Pokyny pro recenzenty odborných článků – využívání / nevyužívání AI

Recenzent nese plnou odpovědnost za obsah recenzního posudku, bez ohledu na to, zda během jeho tvorby použil umělou inteligenci (AI).
Použití AI je povoleno pouze jako podpůrný nástroj, nikoliv jako náhrada odborného úsudku.
Recenzent musí dbát na důvěrnost, nezávislost a ochranu osobních či neveřejných údajů obsažených v rukopisu.

Pomoc s formulacemi – lehké stylistické úpravy textu recenze, shrnutí vlastního textu recenzenta, zlepšení jazykové jasnosti jeho vlastních vět.
Podpora při ověřování faktů či vyhledávání kontextu – obecné vyhledání dostupných informací o metodách, konceptech a teoriích; kontrola existujících veřejných zdrojů (pozor na „halucinace“ modelů).
Analýza struktury článku – doporučení, jak formulovat připomínky, pomoc s formulací neutrálního či konstruktivního tónu.
Překlad vlastního posudku recenzenta.
Vždy však platí: text posudku musí být výsledkem odborného názoru recenzenta, nikoli automaticky generovaným textem bez kontroly.

Vkládat části nebo celý rukopis do veřejných AI nástrojů – může dojít k porušení důvěrnosti, licencí nebo GDPR.
Generovat závěry recenze bez odborného posouzení – AI nesmí rozhodovat o přijatelnosti článku, AI nesmí nahradit vlastní vědecký úsudek recenzenta.
Pracovat s nepodloženými interpretacemi – AI modely mohou „halucinovat“ – předkládat nepravdivé nebo nepřesné informace. Recenzent musí vše ověřit.
Odhalovat identitu autorů nebo recenzentů pomocí AI – v režimech double-blind je to nepřípustné.
Kontrolovat citace pomocí AI bez ověření – AI může vymýšlet neexistující studie; recenzent musí bibliografii ověřit ručně.

Vždy používat organizací schválené AI nástroje (ideálně placené verze s ochranou dat, nikoli volně dostupné veřejné chaty).
Nevkládat nepublikovaná data, grafy, tabulky, citlivé informace ani plný text rukopisu do AI nástrojů bez jasných pravidel pro ochranu dat.
Ověřovat veškerý obsah vytvořený AI.
Nechat AI pomáhat, ne rozhodovat.