Kontakt 2006, 8(2):249-256 | DOI: 10.32725/kont.2006.042

Validizácia ošetrovateľskej diagnózy BeznádejOšetřovatelství

Katarína Žiaková*, Juraj Čáp, Elena Holmanová
Univerzita Komenského v Bratislave, Jesseniova lekárska fakulta v Martine, Ústav ošetrovateľstva

Jedným z cieľov, ktorý riešia autori grantovej úlohy VEGA č. 1/2484/05: Problematika smrti a umierania človeka. Teoretické východiská a praktické dôsledky, je analýza problematiky nádeje. V snahe prepojiť teoretické východiská s praxou sa autori rozhodli venovať validizácii ošetrovateľskej diagnózy Beznádej. Kategorizácia ošetrovateľských diagnóz spoločne s ich diagnostickými znakmi, ich klinická použiteľnosť a reflexia sociokultúrnych rozdielov sú základnými predpokladmi použiteľnosti terminológie v medzinárodnom kontexte. Používanie NANDA taxonómie vyvoláva diskusie v radoch pedagógov, sestier, ale i študentov. Najčastejšie sa kritika dotýka práve názvoslovia diagnóz a širokého vymedzenia ich diagnostických znakov, ktoré sú problematické z hľadiska ich objektivizácie.
Autori v štúdii využili modifikovaný Fehringov Diagnostic Content Validity Model. Na posúdenie významnosti diagnostických znakov diagnózy Beznádej zostrojili merací nástroj. Merací nástroj obsahoval 37 diagnostických znakov. Na základe odpovedí expertov (pedagógov a sestier), ktorí posudzovali diagnostické znaky z NANDA International a znaky vytvorené z Nowotny Hope Scale, autori štúdie následne určili definujúce diagnostické znaky Beznádeje, ktoré prezentujú v texte.
V rámci štúdie zisťovali aj mieru závislosti medzi jednotlivými definujúcimi znakmi prostredníctvom výpočtu jednoduchej lineárnej korelácie (Pearsonovho korelačného koeficientu) a určovali aj hladinu kritickej štatistickej významnosti tejto korelácie.
Závery vyplývajúce zo štúdie, ako aj výsledky iných autorov (Fadden, Fehring, Sato, Wake), poukazujú na aktuálnu potrebu zjednotenia výsledkov multietnických validizačných štúdií, vrátane ich následnej klinickej validizácie.

Klíčová slova: validizácia; metodika DCV; beznádej; NANDA International; Nowotny Hope Scale

Zveřejněno: 15. prosinec 2006  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Žiaková K, Čáp J, Holmanová E. Validation of nursing diagnosis Hopelessness. Kontakt. 2006;8(2):249-256. doi: 10.32725/kont.2006.042.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ACKLEY, J. B., LADWIG, G. B.: Nursing Diagnosis Handbook. A Guide to Planning Care, 7th ed., St. Louis: Mosby Inc., 2006. pp. 626 - 635.
    2. CARAMONA, E. V., de MORAES LOPES, M. H.: Content validation of Parental Role Conflict in the Neonatal Intensive Care. International Journal of Nursing Termininologies and Classifications. 2006. Vol. 17, no 1, pp. 3 - 9. Přejít k původnímu zdroji...
    3. CARPENITO, L. J.: Nursing Diagnosis Application to Clinical Practice, 5th ed., Philadelphia: J. B. Lippincot Company, 1993. pp. 581 - 587.
    4. COHEN, J.: Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2nd ed., Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. 559 p.
    5. FEHRING, R. J.: Validating diagnostic labels: Standardized methodology. In: Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the sixth conference. M.E. Hurley (Ed.), St. Louis: Mosby Inc., 1986.
    6. HOLMANOVÁ, E., ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J.: Metodologické poznámky k problematike validizácie ošetrovateľských diagnóz. In: Kontakt, České Budějovice: JU ZSF 2006. Vol. 8, no 1, s. 25-30. Přejít k původnímu zdroji...
    7. NOWOTNY, M. L.: Assessment of Hope in Patient With Cancer: Development of an Instrument. Oncology Nursing Forum. 1989. Vol. 16, no 1, pp. 57-61.
    8. SATO, S.: Diagnostic concept development: Content validation of North American nursing diagnoses in Japan. [online]. Dizertačná práca. Boston College. 1996. [cit. 2006-05-28]. Dostupné z: http://www.lib.umi.com/dissertations/search
    9. SPARKS, S. M., LIEN - GIESCHEN, T.: Modification of the diagnostic content validity model. Nursing Diagnosis. 1994. Vol.1, no 5, pp. 31 - 35. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. WAKE, M. M., FEHRING, R. J., FADDEN, T.: Multinational validation of anxiety, hopelessness, and ineffective airway clearance. Nursing Diagnosis 1991. Vol. 2., no 2, pp. 57-65. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. WHITLEY, G. G.: Processes and methodologies for research validation of nursing diagnoses. Nursing Diagnosis. 1999. Vol. 10., no 1, pp. 5-14. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. ŽIAKOVÁ, K., ČÁP, J., HOLMANOVÁ, E., KUDLIČKA, J.: Problematika nádeje v ošetrovateľstve. In: Problemy współczesnej tanatologii. Tom IX. - Wrocław: Wrocławskie Towarzystwo Naukowe, 2005. s. 119-126.

    Zpět na obsah