Kontakt 2006, 8(2):316-328 | DOI: 10.32725/kont.2006.051
Analýza vztahu mezi prosociálními tendencemi, empatií a pětifaktorovým modelem osobnosti u studentek pomáhajících oborůZdravotně sociální vědy
- 1 Ostravská univerzita v Ostravě, Filozofická fakulta, katedra psychologie a sociální práce
- 2 Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zdravotně sociální fakulta, katedra psychiatrie a psychologie
Příspěvek prezentuje nejdůležitější výsledky pilotní studie, která zkoumala vztahy mezi prosociálními tendencemi, empatií a pěti osobnostními dimenzemi. K dignostice prosociálních tendencí byl využit Prosocial Tendencies Measure - PTM (Dotazník prosociálních tendencí) G. Carla a B. A. Randalla, k měření empatie multidimenzionální škála M. Davise Interpersonal Index Reactivity - IRI (Index interpersonální reaktivity) a konečně k diagnostice osobnostních dimenzí dotazník NEO Five-Factor Inventory NEO-FFI (Costa, McCrae), jenž byl u nás převeden a standardizován pro českou populaci M. Hřebíčkovou a T. Urbánkem pod názvem NEO pětifaktorový osobnostní inventář. Výzkum byl realizován u souboru 137 univerzitních studentek sociální práce a vychovatelství.
V provedeném výzkumu bylo zjištěno, že prosociální tendence významně souvisí se všemi sledovanými aspekty empatie, avšak vůbec nesouvisí se zkoumanými faktory osobnosti vyplývající z přístupu Big Five. Naopak kognitivní i emocionální empatie však významně souvisí s osobnostním faktorem přívětivosti a otevřeností ke zkušenosti. Lze proto uvažovat o tom, že vztah mezi základními osobnostními dimenzemi a prosociálními tendencemi může být zprostředkován úrovní kognitivní a emocionální empatie. Zdá se, že základní rysy osobnosti přístupu Big Five k vysvětlení, proč lidé vykazují prosociální tendence, samy o sobě nestačí, aniž by nebyly vzaty v úvahu další psychologické konstrukty a také výsledky procesů sociálního učení.
Klíčová slova: prosociální tendence; empatie; empatický zájem; přijímání perspektivy; osobní distres; fantazie; neuroticismus; extraverze; otevřenost vůči zkušenosti; přívětivost; svědomitost
Zveřejněno: 15. prosinec 2006 Zobrazit citaci
Reference
- BOTWIN, M. D., BUSS, D. M.: Structure of self-report data: Is the five factor model of personality recaptured? Journal of Personality and Social Psychology, 56, 1984, s. 988 - 1001.
Přejít k původnímu zdroji...
- BREMS, CH.: Dimensionality of empathy and its correlates. The Journal of Psychology, 123, 2001, 4, s. 329 - 337.
Přejít k původnímu zdroji...
- CARLO, G., RANDALL, B. A.: The development of a measure of prosocial behaviors for late Adolescents. Journal of Yoth and Adolescence, 31, 2002, 1, s. 31 - 44.
Přejít k původnímu zdroji...
- DAVIS, M. H.: A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 1980, 85.
- DAVIS, M. H.: Measuring individual differences in Empathy: Evidence for multidimensional aproach. Journal of Personality and Social psychology, 1983, 44, 115-126.
Přejít k původnímu zdroji...
- DAVIS, M. H.: Empathy: A social psychological approach, Oxford: Westview 1996.
- FUNDER, D. C.: Global traits: A neo-Allportian approach to personality. Psychological Science, 1991, 2, s. 31-39.
Přejít k původnímu zdroji...
- HŘEBÍČKOVÁ, M.: Osobnostní deskriptory: Přídavná jména pro popis osobnosti. Brno, Psychologický ústav AV ČR 1995.
- HŘEBÍČKOVÁ, M.: Jazyk a osobnost: Pětifaktorová struktura popisu osobnosti, Brno: Vydavatelství Masarykovy univerzity a Psychologický ústav AV ČR 1997.
- HŘEBÍČKOVÁ, M., URBÁNEK, T.: NEO pětifaktorový osobnostní inventář (podle NEO Five-Factor Inventory P. T. Costy a R. R. McCraee), Praha: Testcentrum 2001.
- KOLAŘÍKOVÁ, O.: Problémy struktury osobnosti, Praha: Academia 1981.
- McCRAE, R. R., JOHN, O. P.: An introduction to the five-factor model and its applications. Journal of Personality and Social psychology, 60, 1992, s. 175 - 215.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- MLČÁK, Z.: Základní psychologické aspekty sociální práce: afiliace, empatie a prosociální chování. In: Acta Facultatis Philosophiae Universitatis Ostraviensis. FF OU, 212, 2004a, 9, s. 5 - 27.
- MLČÁK, Z., SOTORNÍKOVÁ, J.: Motivace ke studiu sociální práce a úroveň emocionální empatie. In: Acta Facultatis Philosophiae Universitatis Ostraviensis. FF OU, 212, 2004b, 9, s. 165 - 175.
- MLČÁK, Z (Ed.): Profesní kompetence sociálních pracovníků a jejich hodnocení klienty. Ostravská univerzita v Ostravě, Filozofická fakulta, Ostrava 2005.
- MLČÁK, Z., ZÁŠKODNÁ, H.: Suggestion of scientific project "Prosocial behavior and interaction with altruism, affiliation and empathy. In: P. Tarabek, P. Záškodný (Eds.): Brochure of Conference "Modern Science and Textbook Creation. Frankfurt am Main: Educational Publisher Didaktis 2006, s. 111 - 120.
- MLČÁK, Z., ZÁŠKODNÁ, H.: Altruistická motivace, emocionální empatie a afiliace u vysokoškolských studentek sociální práce. In: Acta Facultatis Philosophiae Universitatis Ostraviensis. FF OU, 2006, 14 s., v tisku.
- PERVIN, L. A.: A critical analysis of current trait theory. Psychological Inquiry, 5, 1994a, 2, s. 103 - 113.
Přejít k původnímu zdroji...
- PULOS, S., ELISON, J., LENNON, R.: The hierarchical structure of the interpersonal reactivity Index. Social Behavior and Personality, 32, 2004, s. 355 - 360.
Přejít k původnímu zdroji...
- REALO, A., LUIK, M.: On the relationship between collectivism and empathy in the context of personality traits. Trames, 6 (56/51), 2002, 3, s. 218 - 233.
Přejít k původnímu zdroji...
- PERVIN. L. A.: Further reflections on current trait theory. Psychological Inquiry, 5, 1994b, 2, s. 169 - 178.
Přejít k původnímu zdroji...
- SMITH, A.: Cognitive empathy and emotional empathy in human behavior and evolution. The Psychological Record, 56, 2006 1, s. 3 - 21.
Přejít k původnímu zdroji...
- WATSON, D.: "Strangers" ratings of the five robust personality factors: Evidence of surprising convergence with self report. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1989, s. 120-128.
Přejít k původnímu zdroji...
- WISPÉ, L. G.: Positive forms of social behavior: An overview. Journal of Social Issues, 28, 1972, p. 1 - 19.
Přejít k původnímu zdroji...