Kontakt 2012, 14(1):50-58 | DOI: 10.32725/kont.2012.007

Identification of topical problems in performance of public custodian functionHealth and Social Sciences - Original article

Lubica Juríčková1,*, Jaroslav Filka2, Kateřina Ivanová3
1 Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta, Ústav sociálního lékařství a zdravotní politiky; Fakulta zdravotnických věd, Ústav zdravotnického managementu
2 Univerzita Palackého v Olomouci, Cyrilometodějská teologická fakulta, katedra pastorální a spirituální teologie
3 Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta, Ústav sociálního lékařství a zdravotní politiky

In the Czech Republic, the number of social workers (henceforth public custodians) taking care of adult persons (aged 18 years and older) having no or restricted legal capacity is being increased (Juríčková et al., 2011, p. 280). The adult persons having no or restricted legal capacity (henceforth persons in custody) are exposed to a larger degree of negligent care or undignified treatment, which makes them a risk group (Ivanová et al., 2009, p. 6). In this contribution, results of qualitative research examination are presented, where the target was to find and analyze topical problems in the performance of the function of public custodians. The purpose of the work was to enhance the quality of taking the care of persons in custody. The semi-structured interview technique was used within the framework of the research examination. The data were analyzed by the contents analysis method. Based on this, in selected regions of the Czech Republic, the following topical problems of the performance of the public custodian function were identified: a) the effective legal arrangement of the custody is too general; b) in the court sentence, the extent of legal capacity is established in a manner inadequate to the situation of the person having restricted legal capacity; c) the methodology of the performance of the function of the public custodian has not been established; d) the cooperation of physicians with public custodians is insufficient; e) there is a lack of institution with special regimen for alcoholic and schizophrenic persons; f) there is a low public knowledge of the institute of custody; g) there is a lack of supervision and systematic education of public custodians. The research examination is presented next to outcomes of the international project "Advocacies for frail and incompetent elderly in Europe" (henceforth ADEL), which was implemented in the Czech Republic in 2009 to 2010.

Keywords: public custodians; persons in custody; custody; performance of public social custodian function; problems in performance of public custodian function

Received: October 14, 2011; Accepted: January 31, 2012; Published: March 16, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Juríčková L, Filka J, Ivanová K. Identification of topical problems in performance of public custodian function. Kontakt. 2012;14(1):50-58. doi: 10.32725/kont.2012.007.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bártlová S (2006). Postavení laických pečovatelů v péči o seniory a nemocné. Kontakt. 8/2: 200-435. Go to original source...
    2. Bužgová R, Ivanová K (2011). Violation of ethical principles in institutional care for older people. Nursing Ethics: An International Journal for Health Care Professional. 18/1: 64-78. Go to original source...
    3. Crampton A (2004). The Importace of Adult Guardianship for Social Work Practice. Journal of Gerontological Social Work. 43/2-3: 117-129. Go to original source...
    4. Fiala J (2008). Několik poznámek k mezinárodním trendům ohledně opatrovnictví. In: Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vydání. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 113-115.
    5. Francová H, Novotný A (2008). Podmínky péče o seniory se sníženou soběstačností v kontextu současných změn. Kontakt. 8/2: 247-478.
    6. Havrdová Z (2008). Mnoho tváří, jeden cíl. In Havrdová Z, Hajný M et al. Praktická supervize. 1. vyd. Praha: Galén, s. 47-61.
    7. Hellebrandová K (2006). Interdisciplinární přístup. In: Hellebrandová K, Hanušová J. Interdisciplinární spolupráce. 1. vyd. Praha: Vzdělávací institut ochrany dětí, s. 5-12.
    8. Hladíková D (2008). Instituce veřejného opatrovníka. In: Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vyd. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 93-94.
    9. Ivanová K et al. (2009). Advocacies for Frail and Incompetent Elderly in Europe (ADEL). [online]. Palacký University in Olomouc. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://usl.upol.cz/sites/default/files/ke_stazeni/adel/ADEL_vyzkumna_zprava_engl.pdf
    10. Jeřábek H (2009). Rodinná péče o seniory jako "práce z lásky": nové argumenty. Sociologický časopis. Praha. 45/2: 243-265. Go to original source...
    11. Jeřábek H et al. (2005). Rodinná péče o staré lidi. 1. vyd. Praha: UK FSV CESES, 99 s.
    12. Juríčková L, Ivanová K, Kliment P (2011). Adult Guardianship System in the Czech Republic in Comparison with Selected European Union Countries. Sociológia - Slovak Sociological Review. Bratislava. 43/3: 266-283.
    13. Krause E (2008). Způsobilost k právním úkonům, řízení o zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům. In Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vyd. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 51-52.
    14. Krippendorff K (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 2nd ed. Thousand Oaks; London; New Delhi: Sage Publications. 411 p.
    15. Liga lidských práv, Mental Disability Advocacy Center (2008). Rozhodování osob s duševní poruchou: zásady pro poskytování asistence. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.llp.cz/_files/file/asistence_rozhodovani_dusevne_nemocnych.pdf
    16. Lincoln YS, Guba EG (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park; London; New Delhi: Sage Publications, 416 p.
    17. Marečková J, Matiaško M. (2010). Člověk s duševním postižením a jeho právní jednání: otázka opatrovnictví dospělých. Praha: Linde, 224 s.
    18. Matoušek O et al. (2007). Sociální služby: legislativa, ekonomika, plánování, hodnocení. Praha: Portál, 184 s.
    19. Mental Disability Advocacy Center (2007). Opatrovnictví a lidská práva v České republice: analýza právní úpravy a politiky v oblasti opatrovnictví. [online]. [cit. 2011-10-11]. Dostupné z: http://mdac.info/sites/mdac.info/files/Czech_Guardianship%20and%20Human%20Rights%20in%20the%20Czech%20Republic.pdf
    20. Miovský M (2006). Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. Praha: Grada Publishing, 332 s.
    21. Národní program přípravy na stárnutí na období let 2008 až 2012 (Kvalita života ve stáří) (2008). Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.mpsv.cz/cs/5045
    22. Nová H (2004). Problémy opatrovnictví. Část 3: Dodržování lidské důstojnosti v oblasti sociální péče. Sociální péče. 5/2: 6-7.
    23. Paulík K (2006). K otázce zvládání pracovních nároků v sociální práci. Kontakt. 8/2: 292-300. Go to original source...
    24. Pavlovský P et al. (2009). Soudní psychiatrie a psychologie. Praha: Grada Publishing, 232 s.
    25. Quinn M J (2005). Guardianships of Adults: Achieving Justice, Autonomy, and Safety. New York: Springer Publishing Company. 332 p.
    26. Rada Evropy, Výbor ministrů (1999). Doporučení č. 99(4) Výboru ministrů členským státům o zásadách právní ochrany nezpůsobilých dospělých osob. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.reformaopatrovnictvi.cz/data/doporuceni%20RE.pdf
    27. Ročenka MSp. Statistický přehled soudních agend (2011). Ministerstvo spravedlnosti České republiky. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: 28.http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=3397&d=47145
    28. Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením (2010). In: Sbírka mezinárodních smluv č. 10, částka 4, p. 66-128. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/assets/ppov/vvzpo/dokumenty/Umluva-ve-sbirce.pdf
    29. Špatenková N, Olecká I, Ivanová K (2011). Systém zdravotně sociální péče o křehké a nekompetentní seniory - expertní šetření v rámci projektu ADEL. In: Adamcová J. Sociológia zdravia a choroby: Nové poznatky a trendy. 1. vyd. Bratislava: Sekcia sociológie Slovenskej sociologickej spoločnosti pri Slovenskej akadémii vied a Katedra sociológie Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety, s. 59-69.
    30. Teaster PB, Schmidt Jr. WC, Wood EF, Lawrence SA, Mendiondo MS (2010). Public Guardianship: In the Best Interests of Incapacitated People? California: Praeger, 262 p.
    31. Tóthová V, Veisová V, Bártlová S (2011). Názory lékařů a všeobecných sester na výhody a nevýhody péče o seniory v domácím prostředí. Kontakt. 13/2: 129-137. Go to original source...
    32. Uekert BK (2010). Adult Guardianship Court Data and Issues: Results from an Online Survey [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aja.ncsc.dni.us/pdfs/GuardianshipSurveyReport_FINAL.pdf
    33. Wright JL (2010). Guardianship for your own good: Improving the well-being of respondents and wards in the USA. International Journal of Law and Psychiatry. 33/5-6: 350-368. Go to original source... Go to PubMed...
    34. Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (1963). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky, částka 56, p. 384-430. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=1963&typeLaw=zakon&what=Rok
    35. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění (1964). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky, částka 19, s. 202-248. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=1964&typeLaw=zakon&what=Rok&stranka=8

    Return to the content