Kontakt 2012, 14(1):50-58 | DOI: 10.32725/kont.2012.007

Identifikace aktuálních problémů ve výkonu funkce veřejného opatrovníkaZdravotně sociální vědy - původní práce

Lubica Juríčková1,*, Jaroslav Filka2, Kateřina Ivanová3
1 Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta, Ústav sociálního lékařství a zdravotní politiky; Fakulta zdravotnických věd, Ústav zdravotnického managementu
2 Univerzita Palackého v Olomouci, Cyrilometodějská teologická fakulta, katedra pastorální a spirituální teologie
3 Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta, Ústav sociálního lékařství a zdravotní politiky

V České republice se zvyšuje počet sociálních pracovníků (dále jen veřejní opatrovníci), kteří se starají o dospělé osoby (tj. ve věku nad 18 let) zbavené nebo omezené ve způsobilosti k právním úkonům (Juríčková et al., 2011, p. 280). Dospělé osoby zbavené nebo omezené ve způsobilosti k právním úkonům (dále jen opatrované osoby) jsou ve zvýšené míře ohroženy zanedbáváním péče nebo nedůstojným jednáním, což je činí rizikovou skupinou (Ivanová et al., 2009, s. 6). V příspěvku jsou prezentovány výsledky z kvalitativního výzkumného šetření, jehož cílem bylo zjistit a analyzovat aktuální problémy ve výkonu funkce veřejného opatrovníka. Záměrem bylo přispět ke zvýšení kvality péče o opatrované osoby. V rámci výzkumného šetření byla pro získávání dat použita technika polostrukturovaného rozhovoru. Data byla analyzována metodou obsahové analýzy. Na jejím základě byly ve vybraných krajích České republiky identifikovány tyto aktuální problémy ve výkonu funkce veřejného opatrovníka: a) platná právní úprava o opatrovnictví je příliš obecná; b) rozsah omezení způsobilosti k právním úkonům je v rozsudku stanoven neadekvátně k situaci osoby omezené ve způsobilosti k právním úkonům; c) není zpracována metodika pro výkon funkce veřejného opatrovníka; d) spolupráce lékařů s veřejnými opatrovníky je nedostatečná; e) je nedostatek zařízení se zvláštním režimem pro umístění alkoholiků a schizofreniků; f) je nízké povědomí veřejnosti o institutu opatrovnictví; g) chybí supervize a systematické vzdělávání veřejných opatrovníků. Výzkumné šetření navazuje na výstupy mezinárodního projektu "Advocacies for frail and incompetent elderly in Europe" (dále jen ADEL), který byl realizovaný v České republice v letech 2009 až 2010.

Klíčová slova: veřejní opatrovníci; opatrované osoby; opatrovnictví; výkon funkce veřejného opatrovníka; problémy ve výkonu funkce veřejného opatrovníka

Vloženo: 14. říjen 2011; Přijato: 31. leden 2012; Zveřejněno: 16. březen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Juríčková L, Filka J, Ivanová K. Identification of topical problems in performance of public custodian function. Kontakt. 2012;14(1):50-58. doi: 10.32725/kont.2012.007.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Bártlová S (2006). Postavení laických pečovatelů v péči o seniory a nemocné. Kontakt. 8/2: 200-435. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Bužgová R, Ivanová K (2011). Violation of ethical principles in institutional care for older people. Nursing Ethics: An International Journal for Health Care Professional. 18/1: 64-78. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Crampton A (2004). The Importace of Adult Guardianship for Social Work Practice. Journal of Gerontological Social Work. 43/2-3: 117-129. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Fiala J (2008). Několik poznámek k mezinárodním trendům ohledně opatrovnictví. In: Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vydání. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 113-115.
    5. Francová H, Novotný A (2008). Podmínky péče o seniory se sníženou soběstačností v kontextu současných změn. Kontakt. 8/2: 247-478.
    6. Havrdová Z (2008). Mnoho tváří, jeden cíl. In Havrdová Z, Hajný M et al. Praktická supervize. 1. vyd. Praha: Galén, s. 47-61.
    7. Hellebrandová K (2006). Interdisciplinární přístup. In: Hellebrandová K, Hanušová J. Interdisciplinární spolupráce. 1. vyd. Praha: Vzdělávací institut ochrany dětí, s. 5-12.
    8. Hladíková D (2008). Instituce veřejného opatrovníka. In: Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vyd. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 93-94.
    9. Ivanová K et al. (2009). Advocacies for Frail and Incompetent Elderly in Europe (ADEL). [online]. Palacký University in Olomouc. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://usl.upol.cz/sites/default/files/ke_stazeni/adel/ADEL_vyzkumna_zprava_engl.pdf
    10. Jeřábek H (2009). Rodinná péče o seniory jako "práce z lásky": nové argumenty. Sociologický časopis. Praha. 45/2: 243-265. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Jeřábek H et al. (2005). Rodinná péče o staré lidi. 1. vyd. Praha: UK FSV CESES, 99 s.
    12. Juríčková L, Ivanová K, Kliment P (2011). Adult Guardianship System in the Czech Republic in Comparison with Selected European Union Countries. Sociológia - Slovak Sociological Review. Bratislava. 43/3: 266-283.
    13. Krause E (2008). Způsobilost k právním úkonům, řízení o zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům. In Sborník příspěvků ze seminářů pořádaných v rámci projektu Život do svých rukou. 2. vyd. Praha: QUIP - společnost pro změnu, s. 51-52.
    14. Krippendorff K (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 2nd ed. Thousand Oaks; London; New Delhi: Sage Publications. 411 p.
    15. Liga lidských práv, Mental Disability Advocacy Center (2008). Rozhodování osob s duševní poruchou: zásady pro poskytování asistence. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.llp.cz/_files/file/asistence_rozhodovani_dusevne_nemocnych.pdf
    16. Lincoln YS, Guba EG (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park; London; New Delhi: Sage Publications, 416 p.
    17. Marečková J, Matiaško M. (2010). Člověk s duševním postižením a jeho právní jednání: otázka opatrovnictví dospělých. Praha: Linde, 224 s.
    18. Matoušek O et al. (2007). Sociální služby: legislativa, ekonomika, plánování, hodnocení. Praha: Portál, 184 s.
    19. Mental Disability Advocacy Center (2007). Opatrovnictví a lidská práva v České republice: analýza právní úpravy a politiky v oblasti opatrovnictví. [online]. [cit. 2011-10-11]. Dostupné z: http://mdac.info/sites/mdac.info/files/Czech_Guardianship%20and%20Human%20Rights%20in%20the%20Czech%20Republic.pdf
    20. Miovský M (2006). Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. Praha: Grada Publishing, 332 s.
    21. Národní program přípravy na stárnutí na období let 2008 až 2012 (Kvalita života ve stáří) (2008). Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.mpsv.cz/cs/5045
    22. Nová H (2004). Problémy opatrovnictví. Část 3: Dodržování lidské důstojnosti v oblasti sociální péče. Sociální péče. 5/2: 6-7.
    23. Paulík K (2006). K otázce zvládání pracovních nároků v sociální práci. Kontakt. 8/2: 292-300. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Pavlovský P et al. (2009). Soudní psychiatrie a psychologie. Praha: Grada Publishing, 232 s.
    25. Quinn M J (2005). Guardianships of Adults: Achieving Justice, Autonomy, and Safety. New York: Springer Publishing Company. 332 p.
    26. Rada Evropy, Výbor ministrů (1999). Doporučení č. 99(4) Výboru ministrů členským státům o zásadách právní ochrany nezpůsobilých dospělých osob. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.reformaopatrovnictvi.cz/data/doporuceni%20RE.pdf
    27. Ročenka MSp. Statistický přehled soudních agend (2011). Ministerstvo spravedlnosti České republiky. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: 28.http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=3397&d=47145
    28. Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením (2010). In: Sbírka mezinárodních smluv č. 10, částka 4, p. 66-128. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/assets/ppov/vvzpo/dokumenty/Umluva-ve-sbirce.pdf
    29. Špatenková N, Olecká I, Ivanová K (2011). Systém zdravotně sociální péče o křehké a nekompetentní seniory - expertní šetření v rámci projektu ADEL. In: Adamcová J. Sociológia zdravia a choroby: Nové poznatky a trendy. 1. vyd. Bratislava: Sekcia sociológie Slovenskej sociologickej spoločnosti pri Slovenskej akadémii vied a Katedra sociológie Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety, s. 59-69.
    30. Teaster PB, Schmidt Jr. WC, Wood EF, Lawrence SA, Mendiondo MS (2010). Public Guardianship: In the Best Interests of Incapacitated People? California: Praeger, 262 p.
    31. Tóthová V, Veisová V, Bártlová S (2011). Názory lékařů a všeobecných sester na výhody a nevýhody péče o seniory v domácím prostředí. Kontakt. 13/2: 129-137. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Uekert BK (2010). Adult Guardianship Court Data and Issues: Results from an Online Survey [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aja.ncsc.dni.us/pdfs/GuardianshipSurveyReport_FINAL.pdf
    33. Wright JL (2010). Guardianship for your own good: Improving the well-being of respondents and wards in the USA. International Journal of Law and Psychiatry. 33/5-6: 350-368. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (1963). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky, částka 56, p. 384-430. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=1963&typeLaw=zakon&what=Rok
    35. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění (1964). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky, částka 19, s. 202-248. [online]. [cit. 2011-09-07]. Dostupné z: http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=1964&typeLaw=zakon&what=Rok&stranka=8

    Zpět na obsah