Kontakt 2013, 15(4):387-395 | DOI: 10.32725/kont.2013.046

Validácia definujúcich charakteristík chronickej zmätenostiOšetřovatelství

Gabriela Vörösová*, Dana Zrubcová, Andrea Solgajová
Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva, katedra ošetrovateľstva

Cieľom práce bolo validovať ošetrovateľskú diagnózu Chronická zmätenosť (00129) z NANDA-I (North American Nursing Diagnosis Association International) v podmienkach vybraných pracovísk. Súbor tvorilo 93 expertov. Za experta sme považovali sestry, ktoré získali minimálne 4 body podľa modifikovaných Fehringových kritérií pre podmienky Slovenska a Česka.
Na obsahovú validáciu sme použili Fehringov model validity diagnostického obsahu (Diagnostic Content Validity Model). Posúdenie významnosti definujúcich charakteristík sme uskutočnili validačným nástrojom, ktorý obsahoval 13 položiek (9 definujúcich charakteristík Chronickej zmätenosti z NANDA-I, 3 položky nástroja MMSE (Mini-Mental State Examination: Folsteinov test a 1 neutrálnu charakteristiku).
Za hlavné definujúce charakteristiky považovali sestry-expertky zmeny v orientácii v čase, priestore (0,88), dlhotrvajúcu kognitívnu poruchu (0,82), progresívnu kognitívnu poruchu (0,79) a narušenú interpretáciu podnetov a reakcie na ne (0,76). Dve položky neprítomná porucha vedomia (0,41) a zrýchlené myslenie (neutrálna položka) (0,31) boli vyradené. Celkové vážené skóre chronickej zmätenosti bolo 0,67. Podrobnejšia analýza ukázala, že bodové skóre experta ovplyvňuje hodnotenie definujúcich charakteristík na hlavné a vedľajšie.
Štúdia potvrdila platnosť ôsmych definujúcich charakteristík chronickej zmätenosti z NANDA-I, a preto je možné považovať túto ošetrovateľskú diagnózu za validnú. Dôsledný výber súboru expertov je významným krokom v procese validácie ošetrovateľských diagnóz.

Klíčová slova: validácia; sestra; expert; chronická zmätenosť; demencia

Vloženo: 13. květen 2013; Přijato: 24. září 2013; Zveřejněno: 20. prosinec 2013  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vörösová G, Zrubcová D, Solgajová A. Validity of defining characteristics of chronic confusion. Kontakt. 2013;15(4):387-395. doi: 10.32725/kont.2013.046.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Avant K. The art and science in nursing diagnosis development. Nursing Diagnosis. 1990;1(1):51-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Caldeira SMA, de Cássia Lopes Chaves E, de Carvalho EC, Vieira MM da Silva. Validation of nursing diagnoses - The differential diagnostic validation model as a strategy. Journal of Nursing. 2012;6(6):1441-5.
    3. Carpenito-Moyet LJ. Nursing Diagnosis Application to Clinical practice. Philadelphia: Lippincott; 2004.
    4. Creason NS. Clinical validation of nursing diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2004;15(43):123-32. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). 4th ed. Washington, DC: American Psychiatric Press; 2000.
    6. Fehring RJ. Validating diagnostic labels: Standardized methodology. In: Hurley M E. Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the sixth Conference. Mosby: St. Louis; 1986, p. 183-90.
    7. Fehring RJ. Metods to validate nursing diagnoses. Heart and Lung: the jurnal of critical care. 1987;16(6):625-9.
    8. Fehring RJ. The Fehring Model. In: Caroll-Johnson RM et al. Classification of Nursing Diagnoses: Procceding of the Tenth Conference NANDA. Philadelphia: Lippincott; 1994, p. 55-62.
    9. Fick DM, Hodo DM, Lawrence F, Inouye SK. Recognizing delirium superimposed on dementia: assessing nurses' knowledge using case vignettes. Journal of Gerontological Nursing. 2007;33(2):40-7. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-Mental State a Practical method for Grading the Cognitive State of Patients for the Clinician. Journal of Psychiatric Research. 1975,12(3):189-98. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Gerdner LD, Hall GR et al. Chronic confusion. In: Maas LM et al. Nursing Care of Older Adults: Diagnosis, Outcomes & Interventions. Missouri USA: Mosby; 2001, p. 421-41.
    12. Gordon M. Nursing Diagnosis: Process and Application. New York: McGraw-Hill; 1982.
    13. Gordon M. Nursing Diagnosis. Process and Application. New York: Mosby_Year Book Inc.; 1994, 421 p.
    14. Gordon M, Sweeney MA. Metodologic problems and issues in identifying and standardizing nursing diagnosis. Advenced in Nursing Science. 1979;14(2):53-64. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Grant, JS, Davis, LT. Selection and use of context experts in instrument development. Research in Nursing Health. 1997;20(3): 269-74. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Guirao-Goris JA, Duarte-Climents G. The Expert Nurse profil and Diagnostic Content validity of Sedentary Lifestyle: The Spanish validation. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2007;18(3):84-92. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Holmanová E, Žiaková K, Čáp J. Metodologické poznámky k problematike validizácie ošetrovateľských diagnóz. Kontakt. 2006;VIII(1):25-9. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Horáček J, Švestka J. Demence. In: Höschl C, Libiger J, Švestka J. Psychiatrie. Praha: Tigis; 2002, s. 313.
    19. Hoskins L. Clinical Validation Metodologies for Nursing Diagnosis Research. In: Classification of Nursing Diagnosis: Proceedings of the Eigth conference NANDA. Philadelphia: Lippincott; 1989, p. 126-31.
    20. Hoskins L. How to do a Validation Stady. In: Classification of Nursing Diagnosis: Proccedings of the twelfth conference NANDA. Glendale: Cinahl; 1997, p. 79-86.
    21. Hudson S, Ratchford J. Confused about Confusion? National Center of continuing Education, 2011. [online]. [cit. 2013-08-08]. Dostupné zhttp//www.nursece.com/online_course.php?id=9178
    22. ICD-10. The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines. WHO; 1992, 362 p.
    23. Jirák R. Demence. In: Höschl C, Libiger J, Švestka J. Psychiatrie. Praha: Tigis; 2002, s. 468.
    24. Kim MJ. Integrated methods for nursing diagnosis research. In: Caroll-Johnson RM. Classification of Nursing Diagnoses: Procedings of the Ninth Conference NANDA. Philadelphia: Lippincott; 1991, p. 201-6.
    25. Kolibáš E. Príručka klinickej psychiatrie. Nové Zámky: Psychoprof.; 2010.
    26. Lunney M. Perspective. The Need for International Nursing Diagnosis Research and Theoretical Framework. International Journal of Nursing Terminologies and Classification. 2008;19(1):28-34. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Lunney M, Karlik BA, Kiss M, Murphy P. Accuracy of diagnoses of psychosocial responses. Nursing Diagnosis. 1997;8(4):157-66. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Medzinárodná klasifikácia chorôb MKCH-10. Národné centrum zdravotníckych informácií; 2006. [online]. [cit. 2013-01-08]. Dostupné http://data.nczisk.sk/old/infozz/mkch-10/
    29. NINR. National Institute of Nursing Research. Confusion; 2006. [online]. [cit. 2013-08-08]. Dostupné z http://www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/87C83B44-6FC6-4183-96FE-67E00623ACE0/4766/Chap.pdf
    30. Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2012-2014. Ed. Herdman TH. Oxford: Wiley-Blackwell; 2012.
    31. Ried S, Dassen T. Chronic confusion, Dementia, and Impaired Environmental Interpretation Syndrome: A concept Comparison. Nursing Diagnosis. 2000;11(2): 51-9. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Ried S, Gutzmann H. The nursing phenomenon "chronic confusion" in relation to the diagnosis "dementia". Archives of Gerontology and Geriatrics. 2003;36(4):297-303.
    33. Tabaková M, Zeleníková R, Kolegarova V. Preťaženie opatrovateľa - obsahová validizácia ošetrovateľskej diagnózy v Slovenskej a Českej republike. Profese on-line. 2011;4(2):27-32. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Tomagová M, Bóriková I. Validácia ošetrovateľskej diagnózy chronická zmätenosť. Ošetřovatelství a porodní asistence. 2011;2(2):185-9.
    35. Tomagová M, Bóriková I. Validácia ošetrovateľskej diagnózy chronická zmätenosť v slovenskej a českej ošetrovateľskej praxi. Profese on-line. 2012;5(1):25-30. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Vyhláška MZ SR č. 306/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje Zoznam sesterských diagnóz.
    37. Whitley GG. Concept Analysis as Foundational to Nursing Diagnosis Research. Nursing Diagnosis. 1995;6(2):91-2. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    38. Whitley GG. Processes and Methodologies for Research Validation of Nursing Diagnoses. Nursing Diagnosis. 1999;10(1):5-14. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    39. Zeleníková, R, Žiaková K. Validačné štúdie ošetrovateľských diagnóz. Ošetřovatelství a porodní asistence. 2010a;1(1):1-9.
    40. Zeleníková R, Žiaková K. Využitie Fehringových modelov pri validizácii ošetrovateľských diagnóz. Profese on-line. 2010b;3(2):117-28. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Zeleníková R, Žiaková K. Hodnotenie definujúcich charakteristík ošetrovateľskej diagnózy Deficit vedomostí. Profese on-line. 2012;5(1):35-9. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Zeleníková R, Žiaková K, Čáp J, Jarošová D, Vrublová Y. Návrh kritérií výberu expertov pre validizáciu ošetrovateľských diagnóz v ČR a SR. Kontakt. 2010;12(4):407-13. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Zeleníková R, Žiaková K, Sikorová L. Deficit objemu telových tekutín hodnotený sestrami podľa diagnostických znakov ošetrovateľskej diagnózy. Praktický lékař. 2011;91(12):731-4.

    Zpět na obsah