Kontakt 2015, 17(2):e67-e72 | DOI: 10.1016/j.kontakt.2015.01.005

Pohlavie, vek a proaktívne zvládanie ako prediktory zvládania záťaže pacientov s amputáciou dolnej končatinyOšetřovatelství - původní práce

Andrea Solgajováa,*, Tomáš Sollárb, Gabriela Vörösováa
a Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva, katedra ošetrovateľstva, Slovenská republika
b Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva, Ústav aplikovanej psychológie, Slovenská republika

Pacient s indikáciou amputácie sa dostáva do stresovej situácie, ktorá má veľkú intenzitu z dôvodu kumulácie viacerých stresorov, ktorými sú najmä chirurgický zákrok, bolesť, imobilizácia, hospitalizácia, obavy z budúcnosti. Intenzita stresovej situácie môže byť taká silná, že pacient nemá schopnosť, resp. možnosť sa s ňou vyrovnať. V tejto situácii sa pacientovi diagnostikuje ošetrovateľská diagnóza Neefektívne zvládanie záťaže (00069), ktorá si vyžaduje riešenie. Pre sestru je potrebné v klinickom rozhodovaní zvažovať rôzne predispozičné faktory pacienta, aby mohla predikovať vývoj zvládania záťaže. Cieľom výskumu bolo skúmať vplyv pohlavia, veku a stratégií proaktívneho zvládania na efektivitu zvládania záťaže pacientov s amputáciou dolnej končatiny. Výskumu sa celkovo zúčastnilo 50 respondentov (25 žien a 25 mužov), ktorým bola indikovaná plánovaná amputácia dolnej končatiny. Pre hodnotenie efektivity zvládania záťaže sme použili škálu NOC (Nursing Outcomes Classification) - Zvládanie záťaže (1302) a pre hodnotenie proaktívneho zvládania dotazník PCI (Proactive Coping Inventory). Na štatistické spracovanie výsledkov sme použili softvér SPSS 22.0. Pohlavie a vek sa neukazujú ako štatisticky významné prediktory zvládania záťaže pacientov s amputáciou dolnej končatiny. Tri stratégie proaktívneho zvládania sa javia ako významné prediktory efektívneho zvládania záťaže (Preventívne zvládanie, Vyhýbanie sa riešeniu situácií a stratégia Strategické plánovanie). Znalosť bežnej stratégie zvládania záťaže pacientom môže byť pre sestru prínosná, nakoľko ide o hlavný prediktor toho, ako bude pacient zvládať amputáciu.

Klíčová slova: stres; zvládanie; záťaž; amputácia; klasifikačný systém výsledkov ošetrovateľstva

Vloženo: 5. říjen 2014; Revidováno: 11. listopad 2014; Přijato: 19. leden 2015; Zveřejněno: 19. červen 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Solgajová A, Sollár T, Vörösová G. Gender, age and proactive coping as predictors of coping in patients with limb amputation. Kontakt. 2015;17(2):e67-72. doi: 10.1016/j.kontakt.2015.01.005.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Kebza V. Zvládaní stresu. Praha: Státní zdravotní ústav; 1997.
    2. Křivohlavý J. Psychologie zdraví. Praha: Portál; 2001.
    3. Schreiber V. Stres. Praha: Avicenum; 1985.
    4. Herdman TH (ed.). NANDA International. Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2012-2014. 9th ed. Oxford: Wiley-Blackwell; 2012.
    5. Ackley BJ, Ladwig GB. Nursing Diagnosis Handbook: An Evidence-Based Guide to Planning Care. 10th ed. Elsevier, Inc.; 2014.
    6. Lazarus RS, Folkman S. Coping and adaptation. In: Gentry WD (Ed.). Handbook of behavioral medicine. New York: Springer; 1984, pp. 282-305.
    7. Bratská M. Zisky a straty v záťažových situáciách alebo príprava na život. Bratislava: Práca; 2001.
    8. Schwarzer R, Taubert S. Tenacious goal pursuits and striving toward personal growth: Proactive coping. In: Frydenberg E (ed.). Beyond coping: Meeting goals, visions and challenges. London: Oxford University Press; 2002, pp. 19-35. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Greenglass ER. Proactive coping, work stress and burnout. J Int Stress Manage Assoc 2001;13:5-8.
    10. Kobasa SC, Maddi SR, Puccetti MC, Zola MA. Effectiveness of hardiness exercise and social support as resources against illness. J Psychosom Res 1985;29:525-33. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Matthews KA. Coronary heart disease and type A behaviors: Update on and alternative to the Booth - Kewley and Friedman quantitative review. Psychol Bull 1988;104: 373-80. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Suls J, David JP, Harvey JH. Personality and coping: Three generations of research. J Pers 1996;64:711-35. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Keefe FJ, Williams DA. A comparison of coping strategies in chronic pain patients in different age groups. J Gerontol 1990;45(4):161-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Ruiselová Z. Štýly zvládania záťaže. In: Ruiselová Z a kol. Štýly zvládania záťaže a osobnosť. Bratislava: SAV; 2006, s. 9-20.
    15. Moorhead S et al. Nursing Outcomes Classification (NOC). 4th ed. Mosby, Inc.; 2008.
    16. Sollár T, Romanová, M. Proaktívne zvládania - koncept a súčasný stav merania. In: Sollárová E (ed.). Pomáhajúce profesie - aktuálne trendy v teórii, výskume a praxi. Sekcia 1. Záťaž a odolnosť v pomáhajúcich profesiách. Nitra: UKF; 2011, s. 103-30.
    17. Livneh H, Antonak RF, Gerhardt J. Multidimensional Investigation of the Structure of Coping Among People with Amputations. Psychosomatics 2000;41:235-44. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Hampel P, Rudolph H, Stachow R, Lab-Lentzsch A, Petermann F. Coping among children and adolescents with chronic illness. Anxiety, Stress, and Coping 2005;18(2):145-55. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Cavanagh SR, Shin LM, Karamouz N, Rauch SL. Psychiatric and Emotional Sequelae of Surgical Amputation. Psychosomatics 2006;47:459-64. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Výrost J, Lovaš L, Baumgartner F, Bolfíková E, Frankovský M, Hadušovská S. Possibilities of empirical classifications of demanding life situations. Stud Psychol 1995;37:93-106.
    21. Desmond DM. Coping, affective distress, and psychosocial adjustment among people with traumatic upper limb amputations. J Psychosom Res 2007;62:15-21. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Desmond DM, MacLachlan M. Coping strategies as predictors of psychosocial adaptation in a sample of elderly veterans with acquired lower limb amputations. Social Sci Med 2006;62:208-16. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Greenglass ER, Marques S, deRidder M, Behl S. Positive coping and mastery in a rehabilitation setting. Int J Rehabil Res 2006;28(4):331-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Greenglass ER, Fiksenbaum L. Proactive Coping, Positive Affect, and Well-Being Testing for Mediation Using Path Analysis. Eur Psychol 2009;14(1):29-39. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Pucher I, Kickinger W, Frischenschlager O. Coping With Amputation and Phantom Limb Pain. J Psychosom Res 1999;46(4):379-83. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Suls J, Fletcher B. The relative efficacy of avoidant and nonavoidant coping strategies: A meta-analysis. Health Psychol 1985;4(3):249-88. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah