Kontakt 2015, 17(3):e177-e182 | DOI: 10.1016/j.kontakt.2015.07.001

Evakuace v případě havárie jaderné elektrárny - pojednání o některých etických otázkáchSociální vědy ve zdraví - původní práce

Friedo Zölzer
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zdravotně sociální fakulta, katedra radiologie, toxikologie a ochrany obyvatelstva, České Budějovice, Česká republika

Přestože je pravděpodobnost havárie jaderné elektrárny považována v České republice za extrémně nízkou, je nutné, aby na ni byli občané i úřady připraveni. Důležitou součástí připravenosti na mimořádné události je poskytnutí jasných pokynů pro případnou evakuaci obyvatelstva z oblastí zasažených radioaktivní kontaminací. V této souvislosti je třeba se zabývat různými druhy otázek: Jaká jsou zdravotní rizika, s nimiž by se museli potýkat lidé, kteří by v zamořené oblasti zůstali? Kdy se mají lidé evakuovat, jinými slovy, které úrovně radiace si vyžadují aktivní zásah? Kdo má být evakuován jako první; tím se myslí, které skupiny, jsou-li vůbec nějaké, by měly dostat přednost? Jaké jsou etické principy, které určují, kdy a kdo? Právě touto poslední otázkou se zde budeme zabývat. V tomto článku jsou blíže probrány pokyny, jež byly vydány v příslušných veřejných dokumentech a je v něm identifikována celá řada nejednoznačných a rozporuplných záležitostí. V článku je uvedeno doporučení, aby se osobám s rozhodovacími pravomocemi daly k dispozici dodatečné informace a aby byly obeznámeny s etickými aspekty svých rozhodnutí. V článku se podotýká, že je možné brát v úvahu klasické etické teorie, jakými jsou např. utilitarismus a deontologie, ale že ve věku globalizace může být vhodnější mezikulturní přístup.

Klíčová slova: havárie jaderné elektrárny; připravenost na mimořádné události; evakuace; radioaktivní kontaminace; etika; obecná morálka; participativní hodnocení vlivu technologií

Vloženo: 23. březen 2015; Revidováno: 18. květen 2015; Přijato: 24. červenec 2015; Zveřejněno: 21. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Zölzer F. Evacuation in case of a nuclear power plant accident - discussion of some ethical questions. Kontakt. 2015;17(3):e177-182. doi: 10.1016/j.kontakt.2015.07.001.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. International Atomic Energy Agency, INES - The international nuclear and radiological event scale. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://www.iaea.org/sites/default/files/ines.pdf
    2. Cochran TB. Statement on the Fukushima Nuclear Disaster and its Implications for the U.S. Nuclear Power Reactors; 2011. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: https://www.nrdc.org/nuclear/files/tcochran_110412.pdf
    3. Hübschmann W. Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke. Köln: Verlag TÜV Rheinland; 1979.
    4. Rasmussen NC. WASH-1400. The Reactor Safety Study, U.S. Washington, D.C.: Nuclear Regulatory Commission; 1975.
    5. Leurs BA, Wit RCN. Environmentally Harmful Support Measures in EU Member States. Delft: European Commission; 2003.
    6. Gaertner J, Canavan K, True D. Safety and Operational Benefits of Risk Informed Initiatives. Palo Alto: Electric Power Research Institute; 2008.
    7. Nuclear Reactor Commission, 2012. State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://www.nrc.gov/about-nrc/regulatory/research/soar.html
    8. Vyhláška č. 307/2002 Sb. Státního úřadu pro jadernou bezpečnost ze dne 13. června 2002 o radiační ochraně (změna: 499/2005 Sb. a změna: 389/2012 Sb.). [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.jsp?page=0&nr=307~2F2002&rpp=15#seznam
    9. Vnější havarijní plán jaderné elektrárny Temelín. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://www.hzscr.cz/clanek/vnejsi-havarijni-plan-jaderne-elektrarny-temelin.aspx
    10. Encyklopedický slovník. Praha: Encyklopedický dům Odeon; 1993.
    11. ICRP. The 2007 recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Annals of the ICRP 2007, 37.
    12. Zölzer F. A Cross-Cultural Approach to Radiation Ethics. In: Oughton D, Hansson SO (eds.). Social and Ethical Aspects of Radiation Risk Management. Amsterdam: Elsevier Science; 2013. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 1st ed. Oxford: Oxford University Press; 1979.
    14. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 7th ed. Oxford: Oxford University Press; 2009, pp. 387-97.
    15. Fisher J. Lessons for business ethics from bioethics. J Business Ethics 2001;34, 15-25. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Sandin P. Firefighting ethics. Principlism for burning issues. Ethic Persp 2009;16:225-51. Přejít k původnímu zdroji...
    17. ICRP. Task Group 94 - Ethics of radiological protection. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://www.icrp.org/icrp_group.asp?id=86
    18. Krestinina LY, Davis F, Ostroumova E, Epifanova S, Degteva M, Preston D et al. Solid cancer incidence and low-dose-rate radiation exposures in the Techa River cohort: 1956-2002. Int J Epidemiol 2007;36:1038-46. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Vrijheid M, Cardis E, Blettner M, Gilbert E, Hakama M, Hill C et al. The 15-Country collaborative study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: design, epidemiological methods and descriptive results. Radiat Res 2010;167:361-79. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Viscusi K, Aldy JE. The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates Throughout the World. J Risk Uncert 2003;27:5-76. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Rawls J. Teorie spravedlnosti. Praha: Victoria Publishing; 1995.
    22. Preston DL, Cullings H, Suyama A, Funamoto S, Nishi N, Soda M et al. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors exposed in utero or as young children. J Natl Cancer Inst 2008;100:428-36. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Preston DL, Ron E, Tokuoka S, Funamoto S, Nishi N, Soda M et al. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998. Radiat Res 2007;168:1-64. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Sugiyama T. Fukushima nuclear disaster: a psychiatric hospital in the emergency evacuation zones. J Jap Assoc Psych Hosp 2012;31:906-11 (in Japanese, information kindly provided by Prof. Michio Miyasaki, School of Health Sciences, Niigata University).
    25. Sugimoto A, Krull S, Nomura S, Morita T, Tsubokura M. The voice of the most vulnerable: lessons from the nuclear crisis in Fukushima, Japan. Bull. World Health Org 2012;90:629-30. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Hennen L. Why do we still need participatory technology assessment? Poiesis Prax 2012;9:27-41. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Sinnko K. Nuclear emergency response planning based on participatory decision analytic approaches. Doctoral dissertation at the University of Technology, Espoo, Finland; 2004. [online] [cit. 2014-12-15]. Dostupné z: http://sal.aalto.fi/publications/pdf-files/rsin04.pdf
    28. Covello VT. Best practices in public health risk and crisis communication. J Health Commun 2003;8(Suppl. 1):5-8; discussion 148-51. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah