Kontakt 2017, 19(4):e229-e236 | DOI: 10.1016/j.kontakt.2017.09.008

Problematika genitální mutilace z pohledu porodních asistentek v péči o imigrantkyOšetřovatelství - původní práce

Lucie Brázdová, Drahomíra Filausová*, Romana Belešová
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zdravotně sociální fakulta, Ústav ošetřovatelství, porodní asistence a neodkladné péče, České Budějovice, Česká republika

V současné době se celosvětově zvyšuje počet migrujících osob. Přestože cizinci v České republice žádají o azyl doposud méně než v ostatních zemích v rámci Evropské unie (cizinci tvoří v České republice necelých 5 % z počtu celé populace), žilo legálně v České republice ke konci roku 2015 467 562 cizinců, což bylo o 15 639 více než v roce 2014. S migrací též souvisí předkládaná problematika genitální mutilace u žen. Článek informuje o výzkumném šetření prováděném u žen s genitální mutilací (female genital mutilation - dále jen FGM), které probíhalo v roce 2016.
Cílem bylo zjistit, jaká jsou z pohledu porodní asistentky specifika péče u žen s genitální mutilací v souvislosti s těhotenstvím, porodem a šestinedělím.
Byla využita kvalitativního metoda pomocí hloubkových rozhovorů u porodních asistentek, které měly s ošetřováním žen s genitální mutilací v průběhu těhotenství, porodu a šestinedělí vlastní zkušenosti. Získaná data byla analyzována metodou otevřeného kódování a následně kategorizována.
Zjistily jsme, že dotazované porodní asistentky zastávají negativní postoj a s praktikami genitální mutilace nesouhlasí. Výsledky ukázaly, že v rámci své profese se porodní asistentky setkávají s překážkami v poskytování péče ženám s FGM. Rozsah komplikací, které se v důsledku zákroku genitální mutilace objevují u žen v průběhu těhotenství, porodu a šestinedělí, je závislý na rozsahu mutilačního zákroku a dále pak také na jednotlivých obdobích.
V souvislosti s rostoucí migrací lze předpokládat i zvyšující se počet žen s provedeným mutilačním zákrokem, a proto je důležité, aby porodní asistentky byly v této problematice erudované a měly znalosti v problematice poskytování speciální péče ženám s genitální mutilací v těhotenství, během porodu a v šestinedělí.

Klíčová slova: genitální mutilace; infibulace; porod; porodní asistentka; šestinedělí; těhotenství

Vloženo: 17. srpen 2017; Revidováno: 12. září 2017; Přijato: 26. září 2017; Zveřejněno: 21. listopad 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Brázdová L, Filausová D, Belešová R. The issue of genital mutilation in the care of immigrants from the perspective of midwives. Kontakt. 2017;19(4):e229-236. doi: 10.1016/j.kontakt.2017.09.008.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Female genital mutilation. WHO; 2014. [online] [cit. 2014-02-12]. Dostupné z: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/
    2. Radková L, Boča R, Šoltés L. Etické a zdravotné aspekty ženskej obriezky. Kontakt 2005;7(1-2):161. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Global strategy to stop health-care providers from performing female genital mutilation, p. 1. Ženeva: WHO Press; 2010.
    4. Abusharaf R. Female circumcision: multicultural perspectives. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 2006. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Roztočil A. Moderní gynekologie. Praha: Grada; 2011.
    6. Hrdličková L. Sexualita a náboženství: provokující spojení. Psychologie dnes 2010;1(5):24-5.
    7. Vachala B. Obřízka ve starém Egyptě. Vesmír 2007;86(10):660-4.
    8. Weiss P. Sexuologie. Praha: Grada; 2010.
    9. Abdulcadir J, Margairaz C, Boulvain M, Irion O. Care of women with female genital mutilation/cutting. Swiss Med Wkly 2011;140:w13137. Doi: 10.4414/smw.2010.13137. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Vloeberghs E, van der Kwaak A, Knipscheer J, van der Muijsenbergh M. Coping and chronic psychosocial consequences of female genital mutilation in The Netherlands. Ethn Health 2012;17(6):677-95. Doi: 10.1080/13557858.2013.771148. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Female genital mutilation frequently asked questions. UNFPA; 2015. [online] [cit. 2015-12-16]. Dostupné z: http://www.unfpa.org/resources/female-genital-mutilation-fgm-frequently-asked-questions#banned_by_law
    12. Nour NM. Female genital cutting: impact on women's health. Semin Reprod Med 2015;33(1):41-6. Doi: 10.1055/s-0034-1395278. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Albert J, Bailey E, Duaso M. Does the timing of deinfibulation for women with type 3 female genital mutilation affect labour outcomes? British Journal of Midwifery 2015;23(6):430-7. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Kontoyannis M, Katsetos Ch. Female genital mutilation. Health Science Journal 2010;4(1):34.
    15. An update on WHO's work on female genital mutilatin (FGM). WHO; 2011. [online] [cit. 2011-12-05]. Dostupné z http://www.who.int/reproductivehealth/publiactions/fhm//rhr_11_18/en/
    16. Rushwan H. Female genital mutilation (FGM) management during pregnancy, childbirth and the postpartum period. Int J Gynaecol Obstet 2000;70(1):99-104. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Vachková E. Specifika multikulturní péče na porodním sále. Ošetřovatelství 2008;10(1-2):33-7.
    18. Ivanová K, Špirudová L, Kutnohorská J. Multikulturní ošetřovatelství 1. Praha: Grada; 2005.
    19. Management of pregnancy, childbirth and the pospartum period in the presence of female gental mutilation. WHO; 2001. [online] [cit. 2001-12-03]. Dostupné z: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/66805/1/WHO_FCH_GWH_01.2.pdf
    20. Bártlová S, Sadílek P, Tóthová V. Výzkum a ošetřovatelství. Brno: NCO NZO; 2008.
    21. Banks E. Female genital mutilation and obstetric outcome: WHO collaborative prospective study in six African countries. Lancet 2006;367:1835-41. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. De Silva S. Obstetric sequelae of female circumcision. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1989;32(3):233-40. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Andro A, Cambois E, Lesclingand M. Long-term consequences of female genital mutilation in a European context: Self perceived health of FGM women compared to non-FGM women. Social Science and Medicine 2014;106:177-84. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Elnashar A, Abdelhady R. The impact of female genital cutting on health of newly married women. Int J Gynaecol Obstet 2007;97(3):238-44. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Thierfelder C, Tanner M, Kessler Bodiang CM. Female genital mutilation in the context of migration: experience of African women with the Swiss health care system. Eur J Public Health 2005;15(1):86-90. Doi: 10.1093/eurpub/cki120. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Varol N, Dawson A, Turkmani S, Hall JJ, Nanayakkara S, Jenkins G et al. Obstetric outcomes for women with female genital mutilation at an Australia hospital, 2006-2012: a descriptive study. BMC Pregnancy and Childbirth 2016;16(1):328. Doi:10.1186/s12884-016-1123-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Refaei M, Aghababaei S, Pourreza A, Masoumi SZ. Socioeconomic and reproductive health outcomes of female genital mutilation. Arch Iran Med 2016;19(11):805-11.
    28. Rodriguez MI, Seuc A, Say L, Hindin MJ. Episiotomy and obstetric outcomes among women living with type 3 female genital mutilation: a secondary analysis. Reproductive Health 2016;13:131. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Škodová Z. Communication and interpersonal skills enhancement in midwifery: Review. Cent Eur J Nurs Midw 2016;7(3):504-10. Doi:10.15452/CEJNM.2016.07.0021. Přejít k původnímu zdroji...

    Zpět na obsah