Kontakt 2019, 21(4):344-351 | DOI: 10.32725/kont.2019.032

Tělesné znevýhodnění v ošetřovatelské praxi - využití vybraných nástrojů k monitoraci potřeb pacientů s tělesným znevýhodněnímOšetřovatelství - přehledový článek

Jan Neugebauer *, Valérie Tóthová
University of South Bohemia in České Budějovice, Faculty of Health and Social Sciences, České Budějovice, Czech Republic

Úvod: Tělesné znevýhodnění jakožto multioborový pojem je oproti jiným znevýhodněním (mentální, sociální apod.) považováno za méně problematické. V kontextu ošetřovatelství lze poukázat na mnoho dalších proměnných (inkontinence, vyšší riziko dekubitů, spasticita apod.), jež finálně tvoří obecný pojem známý jako tělesné znevýhodnění.

Cíl: Cílem práce je zmapovat vybrané hodnoticí a měřicí nástroje, které lze aplikovat pro hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním.

Metodika: Přehledová studie byla realizována s cílem zmapovat vybrané hodnoticí nástroje pro hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním. Data byla extrahována z odborných databází Scopus, Web of Science, Wiley Online Library, Science Direct, Ebsco a Pubmed za období 2015-2019. Po kriteriálním třídění bylo identifikováno celkem 12 relevantních zdrojů.

Výsledky: V odborných databázích bylo nalezeno celkem 5 možných nástrojů, které jsou relevantní k hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním. Konkrétně se jednalo o nástroje WHODAS 2.0, MDS, MDS-BV, SDS a ICF.

Závěr: Všechny identifikované nástroje jsou využitelné pro hodnocení pacientů s tělesným znevýhodněním a jsou vhodné pro implementaci do klinické praxe. Bylo by potřeba realizovat výzkum v české klinické praxi, aby byly zjištěny efektivita, praktičnost, validita, reliabilita, specificita a senzitivita vybraných nástrojů.

Klíčová slova: Model Disability Sheehan Disability Scale; Model Disability Survey - Brief version; ošetřovatelství; průzkum; tělesné znevýhodnění; The International Classification of Functioning, Disability and Health; WHODAS 2.0

Vloženo: 28. březen 2019; Přijato: 11. srpen 2019; Zveřejněno online: 26. září 2019; Zveřejněno: 13. prosinec 2019  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Neugebauer J, Tóthová V. Physical disabilities in nursing - the use of selected tools to monitor physically disabled patients' needs. Kontakt. 2019;21(4):344-351. doi: 10.32725/kont.2019.032.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Almazán-Isla J, Comín-Comín M, Damián J, Alcalde-Cabero E, Ruiz C, Franco E, et al. (2014). Analysis of disability using WHODAS 2.0 among the middle-aged and elderly in Cinco Villas, Spain. Disabil Health J7(1): 78-87. DOI: 10.1016/j.dhjo.2013.08.004. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Alonso-Prieto E, Rubino C, Lucey C, Evans VC, Tam EM, Woo C, et al. (2019). Relationship between work functioning and self-reported cognitive complaints in patients with major depressive disorder treated with desvenlafaxine. Psychiatry Res 272: 144-148. DOI: 10.1016/j.psychres.2018.12.062. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Arbuckle, R, Frye MA, Brecher M, Paulsson B, Rajagopalan K, Palmer S, et al. (2009). The psychometric validation of the Sheehan Disability Scale (SDS) in patients with bipolar disorder. Psychiatry Rese 165(1-2): 163-174. DOI: 10.1016/j.psychres.2007.11.018/. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Bond S, Bond J (1982). A Delphi survey of clinical nursing research priorities. J Adv Nurs 7(6): 565-575. DOI: 10.1111/j.1365-2648.1982.tb00277.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Bradley SEK, Schwandt HM, Khan S (2009). Levels, Trends, and Reasons for Contraceptive Discontinuation. DHSAnalytical Studies No. 20. Calverton, Maryland, USA: ICF Macro.
    6. Carlozzi NE, Kratz AL, Downing NR, Goodnight S, Miner JA, Migliore N, et al. (2015). Validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) in individuals with Huntington disease (HD). Qual Life Res 24(8): 1963-1971. DOI: 10.1007/s11136-015-0930-x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Castaneda L, Bergmann A, Bahia L (2014). The International Classification of Functioning, Disability and Health: a systematic review of observational studies. Rev Bras Epidemiol 17(2): 437-451. DOI: 10.1590/1809-4503201400020012ENG. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Cieza A, Stucki G (2005). Content comparison of health-related quality of life (HRQOL) instruments based on the international classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Qual Life Res14(5): 1225-1237. DOI: 10.1007/s11136-004-4773-0. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Čírtková L, Vitoušová P, et al. (2007). Pomoc obětem (a svědkům) trestných činů: příručka pro pomáhající profese. Praha: Grada.
    10. Chiu TY, Yen CF, Chou CH, Lin JD, Hwang AW, Liao HF, Chi WC (2014). Development of traditional Chinese version of World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 36 - item (WHODAS 2.0) in Taiwan: Validity and reliability analyses. Res Dev Disabil35(11): 2812-2820. DOI: 10.1016/j.ridd.2014.07.009. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Coles T, Coon Ch, DeMuro C, McLeod L, Gnanasakthy A (2014). Psychometric evaluation of the Sheehan Disability Scale in adult patients with attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatr Dis Treat 10: 887-895. DOI: 10.2147/NDT.S55220. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Colicchia C, Strozzi F (2012). Supply chain risk management: a new methodology for a systematic literature review. Supply Chain Management 17(4): 403-418. DOI: 10.1108/13598541211246558. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Collins JA, Fauser BC (2005). Balancing the strengths of systematic and narrative reviews. Hum Reprod Update11(2): 103-104. DOI: 10.1093/humupd/dmh058. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Ehrmann C, Prodinger B, Gmünder HP, Hug K, Bickenbach JE, Stucki G (2018) Describing functioning in people living with spinal cord injury in Switzerland - a graphical modelling approach. Arch Phys Med Rehabil 99(10): 1965-1981. DOI: 10.1016/j.apmr.2018.04.015. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Gold MD (2014). DSM-5 and the Assessment of Functioning: The World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0). J Am Acad Psychiatry Law 42(2): 173-181. Přejít na PubMed...
    16. Green BN, Johnson CD, Adams A (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. J Chiropr Med5(3): 101-117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Gülpinar O, Güçlü AG (2014). How to write a review article? Turk J Urol 39(1): 44-48. DOI: 10.5152/tud.2013.054. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Hanková M, Vávrová S (2016). Partnerské vztahy: očima mladých dospělých s vrozeným tělesným postižením. Praha: Grada.
    19. Henderson V (1978). The concept of nursing. J Adv Nurs3(2): 113-130. DOI: 10.1111/j.1365-2648.1978.tb00837.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Hodgins DC (2013). Reliability and validity of the Sheehan disability scale modified for pathological gambling. BMC Psychiatry13: 177. DOI: 10.1186/1471-244X-13-177. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Hodgins DC, Williams R, Munro G. (2009). Work stress, workplace norms and alcohol problems among employed workers. Subst Use Misuse 44(14): 2062-2069. DOI: 10.3109/10826080902855173 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. IHIS CR (2018). WHO Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0). [online] [cit. 2019-03-19]. Available from: https://www.uzis.cz/katalog/klasifikace/WHODAS
    23. Kalnická V, Votinský J (2008). Výsledky šetření o zdravotně postižených osobách v České republice za rok 2007. Praha: ČSÚ.
    24. Kočová H, et al. (2017). Spinální svalová atrofie v souvislostech. Praha: Grada.
    25. Konecky B, Meyer EC, Marx BP, Kimbrel NA, Morissette SB (2014). Using the WHODAS 2.0 to assess functional disability associated with DSM-5 mental disorders. Am J Psychiatry171(8): 818-820. DOI: 10.1176/appi.ajp.2014.14050587. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Kučírek J (2017). Aplikovaná psychologie: vybraná témata: teleworking, leadership, sociálně psychologický výcvik. Praha: Grada.
    27. Leon AC, Olfson M, Potera L, Farber L, Sheehan DV (1997). Assessing Psychiatric Impairment in Primary Care with the Sheehan Disability Scale. Int J Psychiatry Med27(2): 93-105. DOI: 10.2190/T8EM-C8YH-373N-1UWD. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Leonardi M, Bickenbach J, Ustun TB, Kostanjsek N, Chatterji S, MHADIE Consortium (2006). The definition of disability: what is in a name? Lancet368(9543): 1219-1221. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)69498-1. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Li K, Yan T, You L, Xie S, Li Y, Tang J, et al. (2016). The inter-rater reliability of the International Classification of Functioning, Disability and Health set for spinal cord injury nursing. Int J Rehabil Res39(3): 240-248. DOI: 10.1097/MRR.0000000000000176. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Lisowska B (2017). How to measure disability: survey usability versus usefulness. Development initiatives [online] [cit. 2019-02-15]. Available from: http://devinit.org/post/measure-disability-survey-usability-versus-usefulness/
    31. Loeb M (2016). Development of disability measures for surveys: the Washington group extended set on functioning. International Measurement of Disability 97-122. DOI: 10.1007/978-3-319-28498-9_7. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Lu SJ, Liou TH, Yen CF, Chang FH, Chen YL, Escorpizo R et al. (2018). Determinants of Employment Outcome for the People with Schizophrenia Using the WHODAS 2.0. J Occup Rehabil 29(2): 1-9. DOI: 10.1007/s10926-018-9794-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    33. Lutz BJ, Bowers BJ (2003). Understanding How Disability is Defined and Conceptualized in the Literature. Rehabil Nurs28(3): 74-78. DOI: 10.1002/j.2048-7940.2003.tb02037.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Madans JH, Loeb ME, Altman BM (2011). Measuring disability and monitoring the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: the work of the Washington Group on Disability Statistics. BMC Public Health11(Suppl. 4): S4. DOI: 10.1186/1471-2458-11-S4-S4 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    35. Nagaratnam K, Nagaratnam N (2019). Long-term care, nursing homes and support services. In: Nagaratnam K, Nagaratnam N, Cheuk, G (Eds). Advanced age geriatric care: A comprehensive guide. Cham: Springer International Publishing, pp. 39-43. DOI: 10.1007/978-3-319-96998-5_6. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Newbert SL (2007). Empirical research on the resource-based view of the firm: an assessment and suggestions for future research. Strategic Manage J28(2): 121-146. DOI: 10.1002/smj.573. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Opatřilová D, Zámečníková D (2007). Somatopedie: texty k distančnímu vzdělávání. Brno: Paido.
    38. Palmer M, Harley D (2012). Models and measurement in disability: an international review. Health Policy Plan27(5): 357-364. DOI: 10.1093/heapol/czr047. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    39. Sabariego C, Oberhauser C, Posarac A, Bickenbach J, Kostanjsek N, Chatterji S, et al. (2015). Measuring disability: Comparing the impact of two data collection approaches on disability rates. Int J Environ Res Public Health12(9): 10329-10351. DOI: 10.3390/ijerph120910329. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    40. Sanches-Ferreira M, Silveira-Maia M, Alves S, Simeonsson RJ (2018). Conditions for Implementing the ICF-CY in Education: The Experience in Portugal. Frontiers in Education3(20). DOI: 10.3389/feduc.2018.00020. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Sheehan D (1986). The anxiety disease: new hope for the millions who suffer from anxiety. Nex York: Bantam.
    42. Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Spann ME, Thompson HF, Prakash A (2011). Assessing remission in major depressive disorder and generalized anxiety disorder clinical trials with the discan metric of the Sheehan disability scale. Int Clin Psychopharmacol26(2): 75-83. DOI: 10.1097/YIC.0b013e328341bb5f. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    43. Sheehan KH, Sheehan DV (2008). Assessing treatment effects in clinical trials with the discan metric of the Sheehan Disability Scale. Int Clin Psychopharmacol 23(2): 70-83. DOI: 10.1097/YIC.0b013e3282f2b4d6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    44. Silva C, Coleta I, Silva AG, Amaro A, Alvarelhão J, Queirós A, Rocha N (2013). Adaptation and validation of WHODAS 2.0 in patients with musculoskeletal pain. Revista de Saúde Pública 47(4): 752-758. DOI: 10.1590/S0034-8910.2013047004374. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    45. Silveira C, Souza RT, Costa ML, Parpinelli MA, Pacagnella RC, Ferreira EC, et al. (2018). Validation of the WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) 12-item tool against the 36-item version for measuring functioning and disability associated with pregnancy and history of severe maternal morbidity. Int J Gynecol Obstet 141(Suppl. 1): 39-47. DOI: 10.1002/ijgo.12465. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    46. Simeonsson RJ, Leonardi M, Lillar D, Bjorck-Akesson E, Hollenweger J, Martinuzzi A (2009). Applying the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) to measure childhood disability. Disabil Rehabil 25(11-12): 602-610. DOI: 10.1080/0963828031000137117. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    47. Tatli HU, Köseoglu BF, Özcan DS, Akselim SK, Doğan A (2019). Validation and application of the international classification of functioning core set for spinal cord injury in the Turkish patients. Turk J Phys Med Rehab 65(10): 1-15. DOI: 10.5606/tftrd.2019.3045. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    48. Tranfield D, Denyer D Smart P (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. Br J Manag 14(3): 207-222. DOI: 10.1111/1467-8551.00375. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Üstün TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, et al. (2010). Developing the World Health Organization disability assessment schedule 2.0. Bull World Health Organ 88(11): 815-823. DOI: 10.2471/BLT.09.067231. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    50. WHO (2001). International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). [online] [cit. 2019-03-19]. Available from: https://www.who.int/classifications/icf/en/
    51. WHO (2013). WHO [online]. Geneva: WHO. [online] [cit. 2019-03-19]. Available from: https://www.who.int/classifications/icf/whodasii/en/
    52. WHO (2017). Model Disability Survey. [online] [cit. 2019-03-19]. Available from: https://www.who.int/disabilities/data/mds/en/
    53. WHO (2019). Model disability survey. [online] [cit. 2019-03-19]. Available from: https://www.who.int/disabilities/data/mds/en/

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah