Kontakt 2022, 24(3):246-253 | DOI: 10.32725/kont.2022.029

Zplnomocňující potenciál aktivizace seniorů jako způsobu zapojení do participativního plánování v městském prostoru v České republiceSociální vědy ve zdraví - původní práce

Marie Špiláčková1, *, Kateřina Mikulcová1, Lenka Caletková1, Alexandra Bočková2, Monika Chrenková1, Marek Mikulec1, Veronika Mia Racko1
1 University of Ostrava, Faculty of Social Studies, Department of Social Work, Ostrava, Czech Republic
2 University of Ostrava, Faculty of Fine Arts and Music, Moravská Ostrava a Přívoz, Czech Republic

Úvod: Stárnutí populace je v současnosti stále více diskutovaným fenoménem také v sociální práci. V této situaci si zaslouží pozornost věnovat se koncipování nových trendů a forem poskytování inovativních metod a technik, které umožní aktivizaci seniorů. Aktivizační činnosti napomáhají smysluplnému zapojení člověka do společnosti a do participativního plánování veřejného prostoru. Cílem předloženého textu je reflektovat zplnomocňující funkce participativních technik reminiscence a vytváření scénářů budoucnosti v kontextu sociální práce.

Metodika: Cílem výzkumu skupiny 3 seniorek je interpretovat vyprávění komunikačních partnerů ve vztahu k zachycení vzpomínek, prožívání přítomnosti a vize budoucnosti v konkrétním místě s inovativním uplatněním dvou participativních technik -reminiscence a tvorby scénářů budoucnosti.

Výsledky: Z výsledků vyplývá pro sociální práci potřeba většího aktivizačního zapojení seniorů ve dvou rovinách, a to (1) v rovině individuální práce s klientem (v našem případě se seniory), kdy výsledky poukazují na potřebu klást důraz na vytváření příležitostí ke spoluúčasti (nejen) seniorů na participativních aktivitách, a (2) v rovině práce na makroúrovni, kdy je patrný požadavek na dosahování změn v kontextu společnosti, vedoucí ke zvýšení míry sociální koheze.

Závěr: Provedený výzkum ukázal, že se reminiscence a vytváření scénářů budoucnosti seniorek projevily v široké paletě zplnomocňujících funkcí pojatých jako účel/cíl, důsledek, funkčnost a funkcionalita.

Klíčová slova: aktivizace; participační techniky; reminiscence; scénáře budoucnosti; senioři; zplnomocnění
Granty a financováni:

This text was compiled as part of the Community-based Participatory Planning in Urban Space project. Project number TL02000071 is supported by the Technology Agency of the Czech Republic (TACR).

Střet zájmů:

The authors have no conflict of interests to declare.

Vloženo: 31. říjen 2021; Revidováno: 19. červenec 2022; Přijato: 15. září 2022; Zveřejněno online: 29. září 2022; Zveřejněno: 5. říjen 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Špiláčková M, Mikulcová K, Caletková L, Bočková A, Chrenková M, Mikulec M, Racko VM. The empowering potential of activating seniors to involve them in participatory planning of urban space in the Czech Republic. Kontakt. 2022;24(3):246-253. doi: 10.32725/kont.2022.029.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Adams R (2008). Empowerment, Participation and Social Work. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 257 p. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Antošová V, Bédiová M, Birčiaková N, Kubíčková L, Rašticová M (2016). Analýza kvality života seniorů v České republice. Brno: MPSV, 81 p. [online] [cit. 2021-09-23]. Available from: https://www.mpsv.cz/documents/20142/372809/Kvalita_zivota_senioru_-_finalni_verze.pdf/47641324-d8b7-56ac-2e78-b7ab3b83fb5a
    3. APA - American Psychological Association (2016). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. [online] [cit. 2021-08-09]. Available from: http://www.apa.org/ethics/code/
    4. Baldwin C, Stafford L (2018). The Role of Social Infrastructure in Achieving Inclusive Liveable Communities: Voices from Regional Australia. Plan Pract Res 29(1): 41-59. DOI: 10.1080/02697459.2018.1548217. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Bartels K (2020). Transforming the relational dynamics of urban governance: How social innovation research can create a trajectory for learning and change. Urban Stud 57(14): 2868-2884. DOI: 10.1177/0042098019889290. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Beck U, Beck-Gernsheim E (2001). Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage, 248 p. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Blanco I, León M (2017). Social innovation, reciprocity and contentious politics: Facing the socio-urban crisis in Ciutat Meridiana, Barcelona. Urban Stud 54(9): 2172-2188. DOI: 10.1177/0042098016659044. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Bloom DE, Luca DL (2016). The Global Demography of Aging. Handbook of the Economics of Population Aging 56(3): 3-56. DOI: 10.1016/bs.hespa.2016.06.002. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Bohlmeijer E, Roemer M, Cuijpers P, Smit F (2007). The effects of reminiscence on psychological well-being in older adults: A meta-analysis. Aging Ment Health 11(3): 291-300. DOI: 10.1080/13607860600963547. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Burchi F, von Schiller A, Strupat C (2020). Social protection and revenue collection: How they can jointly contribute to strengthening social cohesion. Int Soc Secur Rev 73(3): 13-32. DOI: 10.1111/issr.12243. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Chen H-C, Lin Y-C, Liang R-H (2013). Study through designing reminiscing activities for the elderly. Digit Creat 24(4): 327-341. DOI: 10.1080/14626268.2013.776972. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Coleman PG (2005). Uses of reminiscence: Functions and benefits. Aging Ment Health 9(4): 291-294. DOI: 10.1080/13607860500169641. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Cox C, Pardasani M (2017). Aging and Human Rights: a Rights-Based Approach to Social Work with Older Adults. J Hum Rights Soc Work 2: 98-106. DOI: 10.1007/s41134-017-0037-0. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Demirbilek O, Demirkan H (2000). Collaborating with Elderly End-users in the Design Process. In: Scrivener SAR, Ball LJ, Woodcock A (Eds). Collaborative Design. London: Springer, pp. 205-212. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Fang ML, Woolrych R, Sixsmith J, Canham S, Battersby L, Sixsmith A (2016). Place-making with older persons: Establishing sense-of-place through participatory community mapping workshops. Soc Sci Med 168: 223-229. DOI: 10.1016/j.socscimed.2016.07.007. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Gabriel L, James H, Cronin-Davis J, Tizro Z, Beetham T, Hullock A, Raynar A (2017). Reflexive research with mothers and children victims of domestic violence. Couns Psychother Res 17(2): 157-165. DOI: 10.1002/capr.12117. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Gaggioli A, Morganti L, Bonfiglio S, Scaratti Ch, Cipresso P, Serino S, Riva G (2014). Intergenerational Group Reminiscence: A Potentially Effective Intervention to Enhance Elderly Psychosocial Wellbeing and to Improve Children's Perception of Aging. Educ Gerontol 40(7): 486-498. DOI: 10.1080/03601277.2013.844042. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Glumbíková K, Vávrová S, Nedělníková D (2018). Optiky posuzování v agendě sociálně-právní ochrany dětí. Sociální práce / Sociálná práca 18(6): 78-88.
    19. Gojová A, Černá E (2022). Participace. Anotace. Sociální práce / Sociálna práca. [online] [cit. 2022-04-11]. Available from: https://socialniprace.cz/article/editorial-22/
    20. Hibbard JH, Greene J (2013). What the evidence shows about patient activation: better health outcomes and care experiences; fewer data on costs. Health Aff (Millwood) 32(2): 207-214. DOI: 10.1377/hlthaff.2012.1061. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Ingersoll-Dayton B, Kropf N, Campbell R, Parker M (2018). A systematic review of dyadic approaches to reminiscence and life review among older adults. Aging Ment Health 23(9): 1074-1085. DOI: 10.1080/13607863.2018.1555696. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Institute of Planning and Development of the Capital City of Prague. Posílení participace v plánování Prahy. [online] [cit. 2021-10-05]. Available from: https://www.iprpraha.cz/participace
    23. Janečková H, Vacková M (2010). Reminiscence: využití vzpomínek při práci se seniory. Praha: Portál, 152 p.
    24. Janečková H, Čížková H, et al. (2021). Reminiscence známá i neznámá - v rodině, v nemocnici, ve škole i v obci. Praha: PASPARTA, 320 p.
    25. Kaminsky M (1979). Pictures from the Past. J Gerontol Soc Work 1(1): 19-32. DOI: 10.1300/J083V01N01_03. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Kaminsky M (2014). The uses of reminiscence: New ways of working with older adults. London: Routledge, 310 p. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Kuruvilla C, Karibeeran S (2015). Community participation towards effective social work practice. Indian J Appl Res 5(12): 16¬-18.
    28. Kvale S (1996). Interview Views: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 326 p.
    29. Larsen ChA (2014). Social cohesion: Definition, measurement and developments. Copenhagen: Aalborg University, 51 p.
    30. Maier K (2012). Udržitelný rozvoj území. Praha: Grada, 256 p.
    31. MoLSA - The Ministry of Labour and Social Affairs (2022). Strategický rámec přípravy na stárnutí společnosti 2021-2025. [online] [cit. 2021-09-23]. Available from: https://www.mpsv.cz/documents/20142/372809/Strategicky_ramec_pripravy_na_starnuti_spolecnosti_2021-2025.pdf/99bc6a48-abcf-e555-c291-1005da36d02e
    32. Movisie, Dutch National Knowledge Institute (2014). Ten examples of interventions in the field of participation of older people. [online] [cit. 2021-10-05]. Available from: https://www.movisie.nl/en/themes/ten-examples-interventions-field-participation-older-people
    33. Mühlpachr P (2017). Kvalita života seniorů. Brno: Fakulta sociálnych štúdií, Vysoká škola Danubius, 164 p.
    34. O'Neill G, Morrow-Howell N, Wilson SF (2011). Volunteering in later life: From disengagement to civic engagement. Handbook of Sociology of Aging. London: Springer, pp. 333-350. DOI: 10.1007/978-1-4419-7374-0_21. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Participation Manual (2016). Jak zapojit veřejnost do plánování města. Praha: IPR. [online] [cit. 2021-10-05]. Available from: http://www.iprpraha.cz/uploads/assets/dokumenty/obecne/manual_participace_tisk_2017.pdf
    36. Patton MQ (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. London: Sage.
    37. Riessman KC (2008). Narrative Methods for the Human Sciences. London: Sage, 163 p.
    38. Schiefer D, van der Noll J (2017). The Essentials of Social Cohesion: A Literature Review. Soc Indic Res 132: 579-603. DOI: 10.1007/s11205-016-1314-5. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Šerák M, Vidovićová L, Wija P (2019). Komparativní analýza přístupu veřejné správy ve vybraných státech EU k participaci seniorů na veřejném rozhodování. Institut pro sociální politiku a výzkum, z. s., Praha. [online] [cit. 2022-02-21]. Available from: https://socialnipolitika.eu/wp-content/uploads/2019/09/Komparativni-analyza-pristupu-verejne-spravy-ve-vybranych-statech-EU-k-participaci-senioru-na-verejnem-rozhodovani.pdf
    40. Šťastná J (2019). Koncept zplnomocnění a participace v sociální práci. Sociální práce / Sociálna práca. [online] [cit. 2022-02-21]. Available from: https://socialniprace.cz/online-clanky/koncept-zplnomocneni-a-participace-v-socialni-praci/
    41. Steels S (2015). Key characteristics of age-friendly cities and communities: A review. Cities 47: 45-52. DOI: 10.1016/j.cities.2015.02.004. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Tiran J, Bole D, Kozina J (2022). Industrial culture as an agent of social innovation: reflections from Velenje, Slovenia, Innovation. Eur J Soc Sci Res. DOI: 10.1080/13511610.2022.2026212. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Tomeš I, Šámalová K (Ed.), et al. (2017). Sociální souvislosti aktivního stáří. Praha: Karolinum, 256 p.
    44. Vacek L (2013). Veřejná prostranství a jejich plánování. Urbanismus a územní rozvoj 16(5): 66-70. [online] [cit. 2021-08-06]. Available from: https://www.uur.cz/images/5-publikacni-cinnost-a-knihovna/casopis/2013/2013-05/12_verejna.pdf
    45. Van Hoof J, Kazak JK, Perek-Białas JM, Peek STM (2018). The Challenges of Urban Ageing: Making Cities Age-Friendly in Europe. Int J Environ Res Public Health 15(11): 2473. DOI: 10.3390/ijerph15112473. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    46. Vostrý M, Veteška J, et al. (2021). Kognitivní rehabilitace seniorů: psychosociální a edukační souvislosti. Praha: Grada, 176 p.
    47. White SC (1996). Depoliticising Development: The Uses and Abuses of Participation. Dev Pract 6(1): 6-15. DOI: 10.1080/0961452961000157564. Přejít k původnímu zdroji...
    48. Yang J, Zou P, Zhu Q, Winnie S (2019). Client Participation and Health Education in Community: A Scoping Review. Nursing & Primary Care 3(2): 1-6. DOI: 10.33425/2639-9474.1097. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Zubiashvili T, Zubiashvili N (2021). Population aging and global challenge. Ecoforum 10(2).

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah