Kontakt 2022, 24(4/2022):302-309 | DOI: 10.32725/kont.2022.035

Determinanty respektující péče v porodní asistenci - literární přehledOšetřovatelství - přehledový článek

Radka Wilhelmová1, Lenka Veselá1, *, Iva Korábová1, Simona Slezáková2, Andrea Pokorná1, 2
1 Masaryk University, Faculty of Medicine, Department of Health Sciences, Brno, Czech Republic
2 Masaryk University, Faculty of Medicine, Czech National Centre for Evidence-Based Healthcare and Knowledge Translation (Cochrane Czech Republic, Czech EBHC: JBI Centre of Excellence, Masaryk University GRADE Centre), Institute of Biostatistics and Analyses, Brno, Czech Republic

Pozitivní zkušenost žen s péčí v mateřství souvisí s kvalitou péče a je stejně důležitá jako objektivně měřitelné perinatální výsledky. Spokojenost je koncept relativně široký s poměrně obtížnou operacionalizací. Nástroje pro její měření zahrnují nejčastěji proměnné týkající se struktury, procesu a výsledků. Změnu současné praxe k lepšímu podmiňuje přesná identifikace stávajících nedostatků v péči a hlavních determinant spokojenosti žen s péčí v mateřství.

Cíl: Prostřednictvím literárního přehledu kontextuálně poukázat na identifikované významné determinanty spokojenosti žen.

Metodika: Prostřednictvím PICo rámce byla formulována klinická otázka, podmiňující vyhledávání a definování kritérií pro zařazení článků. Otázka je zaměřena na determinanty související se spokojeností žen s péčí poskytovanou během mateřství. Populací jsou ženy žijící v podobném kulturním kontextu, se standardním průběhem těhotenství a s prožitou zkušeností. Uvedené pojmy byly transformovány do předmětových hesel a použity pro vyhledávání a následnou prezentaci v textu.

Výsledky: Hodnocení kvality péče poskytované ženám v mateřství je nedílně spjato s konkrétní zkušeností ženy. Prožitek je podmíněn specifickými determinantami vztahujícími se k jednotlivým fázím mateřství a specifickými také pro různé sociodemografické skupiny žen a skupiny žen se zvýšenými nároky na péči. Existují ale i determinanty obecně platné pro všechny ženy bez rozdílu. Patří k nim kontinuální respektující péče, partnerská komunikace, naplnění osobních očekávání ženy, vysoká míra profesionality, podpora ze strany zdravotníků, zapojení ženy do rozhodování a respekt k její volbě.

Závěr: Článek poskytuje přehled významných determinant spokojenosti žen s péčí, které byly zjištěny napříč různými zeměmi - zejména v evropském kontextu, ale i mimo něj. Zkušenosti žen z mateřství mohou významně ovlivnit život matky i dítěte. Je žádoucí, aby byly zkoumány a staly se standardním kritériem pro hodnocení kvality péče poskytované ženám v mateřství.

Klíčová slova: determinanty; literární přehled; mateřství; péče; spokojenost; zkušenosti
Granty a financováni:

This work was supported by the Ministry of Health of the Czech Republic under grant no. NU21-09-00564 “The quality of provided prenatal and perinatal care from the Czech woman perspective”. All rights reserved.

Střet zájmů:

The authors declare that the research in the literary review has no conflict of interests and that all ethical aspects have been observed.

Vloženo: 4. květen 2022; Revidováno: 20. říjen 2022; Přijato: 4. listopad 2022; Zveřejněno online: 22. listopad 2022; Zveřejněno: 19. prosinec 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Wilhelmová R, Veselá L, Korábová I, Slezáková S, Pokorná A. Determinants of respectful care in midwifery. Kontakt. 2022;24(4):302-309. doi: 10.32725/kont.2022.035.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Adeyinka O, Jukic AM, McGarvey ST, Muasau-Howard BT, Faiai M, Hawley NL (2017). Predictors of prenatal care satisfaction among pregnant women in American Samoa. BMC Pregnancy Childbirth 17(1): 381. DOI: 10.1186/s12884-017-1563-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Akca A, Corbacioglu Esmer A, Ozyurek ES, Aydin A, Korkmaz N, Gorgen H, Akbaiyr O (2017). The influence of the systematic birth preparation program on childbirth satisfaction. Arch Gynecol Obstet 295(5): 1127-1133. DOI: 10.1007/s00404-017-4345-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Alderdice F, McLeish J, Henderson J, Malouf R, Harvey M, Redshaw M (2020). Women's ideal and real expectations of postnatal care during their first pregnancy: An online survey in England. Midwifery 89: 102815. DOI: 10.1016/j.midw.2020.102815. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Alianmoghaddam N, Phibbs S, Benn C (2017). Resistance to breastfeeding: A Foucauldian analysis of breastfeeding support from health professionals. Women Birth 30: e281-e291. DOI: 10.1016/j.wombi.2017.05.005. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Allen J, Kildea S, Stapleton H (2015). How does group antenatal care function within a caseload midwifery model? A critical ethnographic analysis. Midwifery 31(5): 489-497. DOI: 10.1016/j.midw.2015.01.009. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Barker DJP (2001). Fetal and infant origins of adult disease. Monatsschr Kinderheilkd 149(Suppl. 1): S2-S6. DOI: 10.1007/s001120170002. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Benet M, Escuriet R, Palomar-Ruiz L, Ruiz-Berdún D, Leon-Larios F (2020). Women's agenda for the improvement ofchildbirth care: Evaluation of the Babies Born Better survey data set in Spain. Birth 47(4): 365-377. DOI: 10.1111/birt.12505. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Britton JR, (2012). The assessment of satisfaction with care in the perinatal period. J Psychosom Obstet Gynecol 33(2): 37-44. DOI: 10.3109/0167482X.2012.658464. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Brown S, Lumley J (1994). Satisfaction with care in labor and birth: a survey of 790 Australian women. Birth 21(1): 4-13. DOI: 10.1111/j.1523-536X.1994.tb00909.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Catling CJ, Medley N, Foureur M, Ryan C, Leap N, Teate A, Homer CS (2015). Group versus conventional antenatal care for women. Cochrane Database Syst Rev 2015(2): CD007622. DOI: 10.1002/14651858.CD007622.pub3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Cheyne H, Elders A, Hill D, Milburn E (2019). Is maternity care in Scotland equitable? Results of a national maternity care survey. BMJ Open 9(2): e023282. DOI: 10.1136/bmjopen-2018-023282. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Costanian C, Macpherson AK, Tamim H (2016). Inadequate prenatal care use and breastfeeding practices in Canada: a national survey of women. BMC Pregnancy Childbirth 16: 100. DOI: 10.1186/s12884-016-0889-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Dannenbring D, Stevens MJ, House AE (1997). Predictors of Childbirth Pain and Maternal Satisfaction. J Behav Med 20(2): 127-142. DOI: 10.1023/A:1025526610524. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Dauletyarova MA, Semenova YM, Kaylubaeva G, Manabaeva GK, Toktabayeva B, Zhelpakova MS, et al. (2018). Are Kazakhstani Women Satisfied with Antenatal Care? Implementing the WHO Tool to Assess the Quality of Antenatal Services. Int J Environ Res Public Health 15(2): 325. DOI: 10.3390/ijerph15020325. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Dillon B, Albritton T, Saint Fleur-Calixte R, Rosenthal L, Kershaw T (2020). Perceived Discriminatory Factors thatImpact Prenatal Care Satisfaction and Attendance Among Adolescent and Young Adult Couples. J Pediatr Adolesc Gynecol 33(5): 543-549. DOI: 10.1016/j.jpag.2020.06.014. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Donabedian A (1988). The Quality of Care: How Can It Be Assessed? JAMA 260(12): 1743-1748. DOI: 10.1001/jama.1988.03410120089033. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Edie GE, Obinchemti TE, Tamufor EN, Njie MM, Njamen TN, Achidi EA (2015). Perceptions of antenatal care services by pregnant women attending government health centres in the Buea Health District, Cameroon: a cross sectional study. Pan Afr Med J 21: 45. DOI: 10.11604/pamj.2015.21.45.4858. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Feijen-de Jong EI, van der Pijl M, Vedam S, Jansen DEMC, Peters LL (2020). Measuring respect and autonomy in Dutch maternity care: Applicability of two measures. Women Birth 33(5): e447-e454. DOI: 10.1016/j.wombi.2019.10.008. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Floris L, Irion,O. Bonnet J, Politis Mercier M-P, de Labrusse C (2018). Comprehensive maternity support and shared care in Switzerland: Comparison of levels of satisfaction. Women Birth 31(2): 124-133. DOI: 10.1016/j.wombi.2017.06.021. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Gürbüz B, Großkreutz C, Vortel M, Borde T, Rancourt RC, Stepan H, et al. (2019). The influence of migration on women's satisfaction during pregnancy and birth: results of a comparative prospective study with the Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ). Arch Gynecol Obstet 300(3): 555-567. DOI: 10.1007/s00404-019-05227-4. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Henderson J, Redshaw M (2017). Sociodemographic differences in women's experience of early labour care: a mixed methods study. BMJ Open 7(7): e016351. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-016351. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Henderson J, Carson C, Jayaweera,H. Alderdice F, Redshaw M (2018). Recency of migration, region of origin and women's experience of maternity care in England: Evidence from a large cross-sectional survey. Midwifery 67: 87-94. DOI: 10.1016/j.midw.2018.09.008. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Hildingsson I, Rubertsson C, Karlström A, Haines H (2018). Caseload midwifery for women with fear of birth is a feasible option. Sex Reprod Healthc 16: 50-55. DOI: 10.1016/j.srhc.2018.02.006. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Hodnett ED (2002). Pain and women's satisfaction with the experience of childbirth: A systematic review. Am J Obstet Gynecol 186(5 Suppl. Nature): S160-S172. DOI: 10.1016/S0002-9378(02)70189-0. Přejít k původnímu zdroji...
    25. International Consortium for Health Outcomes Measurement (2017). Pregnancy & Childbirth Data Collection Reference Guide. [online] [cit. 2022-01-22]. Available from: https://ichom.org/files/medical-conditions/pregnancy-and-childbirth/pregnancy-childbirth-reference-guide.pdf
    26. Johansson M, Thies-Lagergren L, Wells MB (2019). Mothers' experiences in relation to a new Swedish postnatal home-based model of midwifery care-A cross-sectional study. Midwifery 78: 140-149. DOI: 10.1016/j.midw.2019.07.010. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Karkee R, Lee AH, Pokharel PK (2014). Women's perception of quality of maternity services: a longitudinal survey in Nepal. BMC Pregnancy Childbirth 14: 45. DOI: 10.1186/1471-2393-14-45. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Korábová I, Masopustová Z (2018). Porodní plány: Přehledová studie: Birth plans - a critical reflection. E-Psychol 12(4): 78-96. DOI: 10.29364/epsy.333. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Kumbani LC, Chirwa E, Malata A, Odland JØ, Bjune G (2012). Do Malawian women critically assess the quality of care? A qualitative study on women's perceptions of perinatal care at a district hospital in Malawi. Reprod Health 9: 30. DOI: 10.1186/1742-4755-9-30. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Lazzerini M, Semenzato C, Kaur J, Covi B, Argentini G (2020). Women's suggestions on how to improve the quality of maternal and newborn hospital care: a qualitative study in Italy using the WHO standards as framework for the analysis. BMC Pregnancy Childbirth 20(1): 200. DOI: 10.1186/s12884-020-02893-0. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    31. Lewis L, Hauck YL, Ronchi F, Crichton C, Waller L (2016). Gaining insight into how women conceptualize satisfaction: Western Australian women's perception of their maternity care experiences. BMC Pregnancy Childbirth 16: 29. DOI: 10.1186/s12884-015-0759-x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    32. Lipton BH (2018). Biologie víry. Praha: Anag, 288 p.
    33. Macpherson I, Roqué-Sánchez MV, Legget B, Finola O, Fuertes F, Segarra I (2016). A systematic review of the relationship factor between women and health professionals within the multivariant analysis of maternal satisfaction. Midwifery 41: 68-78. DOI: 10.1016/j.midw.2016.08.003. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Matejić B, Milićević MŠ, Vasić V, Djikanović B (2014). Maternal satisfaction with organized perinatal care in Serbian public hospitals. BMC Pregnancy Childbirth 14: 14. DOI: 10.1186/1471-2393-14-14. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    35. Mei JY, Afshar Y, Gregory KD, Kilpatrick SJ, Esakoff TF (2016). Birth Plans: What Matters for Birth Experience Satisfaction. Birth 43(2): 144-150. DOI: 10.1111/birt.12226. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    36. Moos M-K (2006). Prenatal Care: Limitations and Opportunities. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 35(2): 278-285. DOI: 10.1111/j.1552-6909.2006.00039.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    37. Mutaganzwa C, Wibecan L, Iyer HS, Nahimana E, Manzi A, Biziyaremye F, et al. (2018). Advancing the health of women and newborns: predictors of patient satisfaction among women attending antenatal and maternity care in rural Rwanda. Int J Qual Health Care 30(10): 793-801. DOI: 10.1093/intqhc/mzy103. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    38. Navas Arrebola R, Peteiro Mahía L, Blanco López S, López Castiñeira N, Seoane Pillado T, Pertega Díaz S (2021). Women's satisfaction with childbirth and postpartum care and associated variables. Rev Esc Enferm USP 55e: 03720. DOI: 10.1590/S1980-220X2020006603720. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    39. Nieuwenhuijze MJ, Korstjens I, de Jonge A, de Vries R, Lagro-Janssen A (2014). On speaking terms: a Delphi study on shared decision-making in maternity care. BMC Pregnancy Childbirth 14: 223. DOI: 10.1186/1471-2393-14-223. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    40. Peters IA, Posthumus AG, Steegers EAP, Denktaş S (2019). Satisfaction with obstetric care in a population of low-educated native Dutch and non-western minority women. Focus group research. PLoS One 14(1): e0210506. DOI: 10.1371/journal.pone.0210506. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    41. Redshaw M, Martin CR, Savage-McGlynn E, Harrison S (2019). Women's experiences of maternity care in England: preliminary development of a standard measure. BMC Pregnancy Childbirth 19(1): 167. DOI: 10.1186/s12884-019-2284-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    42. Regmi S, Kaphle H, Gupta N (2017). Maternal satisfaction regarding perinatal care and influencing factors in tertiary hospitals of western, Nepal. Med Sci Int Med J 6(3): 471-475. DOI: 10.5455/medscience.2017.06.8595. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Renfrew MJ, McFadden A, Bastos MH, Campbell J, Channon AA, Cheung NF, et al. (2014). Midwifery and quality care: findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care. Lancet 384(9948): 1129-1145. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60789-3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    44. Sandall J, Soltani H, Gates S, Shennan A, Devane D (2016). Midwife-led continuity models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database Syst Rev 4(4): CD004667. DOI: 10.1002/14651858.CD004667.pub5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    45. Senarath U, Fernando DN, Rodrigo I (2006). Factors determining client satisfaction with hospital-based perinatal care in Sri Lanka. Trop Med Int Health 11(9): 1442-1451. DOI: 10.1111/j.1365-3156.2006.01698.x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    46. Sjetne IS, Iversen HH, Kjøllesdal JG (2015). A questionnaire to measure women's experiences with pregnancy, birth and postnatal care: instrument development and assessment following a national survey in Norway. BMC Pregnancy Childbirth 15: 182. DOI: 10.1186/s12884-015-0611-3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    47. Skoko E, Ravaldi C, Vannacci A, Nespoli A, Akooji N, Balaam M-C, et al. (2018). Findings from the Italian Babies Born Better (B3) survey. Minerva Ginecol 70(6): 663-675. DOI: 10.23736/S0026-4784.18.04296-X. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    48. Srivastava A, Avan BI, Rajbangshi P, Bhattacharyya S (2015). Determinants of women's satisfaction with maternal health care: a review of literature from developing countries. BMC Pregnancy Childbirth 15: 97. DOI: 10.1186/s12884-015- 0525-0. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    49. Staniszewska S, Boardman F, Gunn L, Roberts J, Clay D, Seers K, et al. (2014). The Warwick Patient Experiences Framework:patient-based evidence in clinical guidelines. Int J Qual Health Care 26(2): 151-157. DOI: 10.1093/intqhc/mzu003. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    50. Sword W, Heaman MI, Brooks S, Tough S, Janssen PA, Young D, et al. (2012). Women's and care providers' perspectives of quality prenatal care: a qualitative descriptive study. BMC Pregnancy Childbirth 12: 29. DOI: 10.1186/1471-2393-12-29. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    51. Szyf M, Weaver I, Meaney M (2007). Maternal care, the epigenome and phenotypic differences in behavior. Reprod Toxicol 24(1): 9-19. DOI: 10.1016/j.reprotox.2007.05.001. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    52. Takács L (2016). Psychosociální aspekty porodní a poporodní péče. Praha: Univerzita Karlova, Filozofická fakulta.
    53. Tayelgn A, Zegeye DT, Kebede Y (2011). Mothers' satisfaction with referral hospital delivery service in Amhara Region, Ethiopia. BMC Pregnancy Childbirth 11: 78. DOI: 10.1186/1471-2393-11-78. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    54. Tocchioni V, Seghieri C, De Santis G, Nuti S (2018). Socio-demographic determinants of women's satisfaction with prenatal and delivery care services in Italy. Int J Qual Health Care 30(8): 594-601. DOI: 10.1093/intqhc/mzy078. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    55. Todd AL, Ampt AJ, Roberts CL (2017). "Very Good" Ratings in a Survey of Maternity Care: Kindness and Understanding Matter to Australian Women. Birth 44(1): 48-57. DOI: 10.1111/birt.12264. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    56. Tunçalp Ö, Were W, MacLennan C, Oladapo O, Gülmezoglu A, Bahl R, et al. (2015). Quality of care for pregnant women and newborns - the WHO vision. Bjog 122(8): 1045-1049. DOI: 10.1111/1471-0528.13451. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    57. van der Pijl MSG, Kasperink M, Hollander MH, Verhoeven C, Kingma E, de Jonge A (2021). Client-care provider interaction during labour and birth as experienced by women: Respect, communication, confidentiality and autonomy. PLoS One 16(2): e0246697. DOI: 10.1371/journal.pone.0246697. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    58. van Stenus CMV, Boere-Boonekamp MM, Kerkhof EFGM, Need A (2018). Client experiences with perinatal healthcare forhigh-risk and low-risk women. Women Birth 31(6): e380-e388. DOI: 10.1016/j.wombi.2018.01.006. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    59. Vogels-Broeke M, de Vries R, Nieuwenhuijze M (2020). Dimensions in women's experience of the perinatal period. Midwifery 83: 102602. DOI: 10.1016/j.midw.2019.102602. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    60. Waldenström U, Rudman A, Hildingsson I (2006). Intrapartum and postpartum care in Sweden: women's opinions and risk factors for not being satisfied. Acta Obstet Gynecol Scand 85(5): 551-560. DOI: 10.1080/00016340500345378. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    61. Walker KF, Dencker A, Thornton JG (2020). Childbirth experience questionnaire 2: Validating its use in the United Kingdom. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol X 5: 100097. DOI: 10.1016/j.eurox.2019.100097. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    62. WHO (2016). WHO Recommendations on Antenatal Care for a Positive Pregnancy Experience. World Health Organization, Geneva.
    63. WHO (2021). WHO Quality of Care [online] [cit. 2022-05-01]. Available from: https://www.who.int/health-topics/quality-of-care#tab=tab_1
    64. Yuill C, McCourt C, Cheyne H, Leister N (2020). Women's experiences of decision-making and informed choice about pregnancy and birth care: a systematic review and meta-synthesis of qualitative research. BMC Pregnancy Childbirth 20(1): 343. DOI: 10.1186/s12884-020-03023-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    65. Zeyneloğlu S, Kisa S, Özberk H, Badem A (2017). Predictors and measurement of satisfaction with postpartum care in a government hospital. Nurs Health Sci 19(2): 198-203. DOI: 10.1111/nhs.12327. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    66. Ziabakhsh S, Fernandez R, Black B, Brito G (2018). Voices of Postpartum Women: Exploring Canadian Women's Experiences of Inpatient Postpartum Care. J Obstet Gynaecol Can 40(11): 1424-1436. DOI: 10.1016/j.jogc.2018.03.010. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah