Kontakt 2024, 26(1):77-82 | DOI: 10.32725/kont.2024.013

Fulfilment of the Convention on the Rights of the Child in the practice of Czech courtsSociální vědy ve zdraví - původní práce

Kateřina Cilečková1, *, Monika Chrenková1, Martin Kornel1, 2
1 University of Ostrava, Faculty of Social Studies, Department of Social Work, Ostrava, Czech Republic
2 Masaryk University, Faculty of Law, Department of Civil Law, Brno, Czech Republic; Attorney, Frank Bold Advokáti, s.r.o., Brno, Czech Republic

The aim of the project was to find out how the opinions of minor children are ascertained in proceedings in which they are participants, what techniques are used, and whether (and to what extent) the courts take the ascertained opinions into account when making decisions that affect the children's future life. The rights of children to adequate participation in court proceedings mainly results from the Convention on the Rights of the Child. The paper discusses how the child's opinion is ascertained depending on his or her age, the methods of ascertaining the child's opinion, including the specific techniques that may be used and, last but not least, the importance of ascertaining the child's opinion for the justification of the judgment. The results of the research show the crucial role of an authority of social and legal protection of children as a conflict guardian, and also point out that it's necessary to pay constant attention to the actual realization of the rights of minors. In the Czech Republic the determination of the opinions of minors is well anchored in the legislation, but reality does not always correspond to this.

Klíčová slova: Decision-making practice of courts; Methods of ascertaining the child's opinion; Participation of minor children; Proceedings in matters concerning the custody of minors
Granty a financováni:

This paper was written within the framework of the grant project entitled “Participation of Children in Child Custody Proceedings”, supported by the Czech Science Foundation (GACR), number GA20-12790S.

Střet zájmů:

The authors have no conflict of interest to declare.

Vloženo: 20. červenec 2023; Revidováno: 23. leden 2024; Přijato: 14. únor 2024; Zveřejněno online: 7. březen 2024; Zveřejněno: 15. březen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Cilečková K, Chrenková M, Kornel M. Fulfilment of the Convention on the Rights of the Child in the practice of Czech courts. Kontakt. 2024;26(1):77-82. doi: 10.32725/kont.2024.013.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Birnbaum R, Saini MA (2012). Qualitative Synthesis of Children's Participation in Custody Disputes. Res Soc Work Pract 22(4): 400-409. DOI: 10.1177/1049731512442985. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Bruning M (2020). Hear me! Improving child participation in family and child protection proceedings. [online] [cit. 2023-06-15]. Available from: https://www.leidenlawblog.nl/articles/hear-me-improving-child-participation-in-family-and-child-protection-proceedings
    3. Čamdžićová S (2021). Právo dítěte být slyšeno jako základní participační právo. Čas práv vědu praxi 29(1): 137-152. DOI: 10.5817/CPVP2021-1-6. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Daly A (2010). The right of children to be heard in civil proceedings and the emerging law of the European Court of Human Rights. Int J Hum Rights 15(3): 441-461. DOI: 10.1080/13642980903542710. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Fenton-Glynn C (2021). Children and the European Court of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 283 p. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Fernando M (2014). Family Law Proccedings and the Child's Right to be Heard in Australia, the United Kingdom, New Zealand and Canada. Fam Court Rev 52(1): 46-59. DOI: 10.1111/fcre.12069. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Fleming J (2013). Young People's Participation - Where Next? Children and Society 27(6): 484-495. DOI: 10.1111/j.1099-0860.2012.00442.x Přejít k původnímu zdroji...
    8. Guidelines on child-friendly justice adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 17 November 2010 and explanatory memorandum. [online] [cit. 2023-06-15]. Available from: https://rm.coe.int/16806a452e
    9. Hultman E, Höjer S, Larsson M (2020). Age limits for participation in child protection court proceedings in Sweden. Child Fam Soc Work 25(2): 304-312. DOI:10.1111/cfs.12686. Přejít k původnímu zdroji...
    10. International Association of Youth and Family Judges and Magistrates Guidelines on Children in Contact with the Justice System. [online] [cit.2023-06-15]. Available from: https://juvenilejusticecentre.org/en/resources/guidelines-on-children-in-contact-with-the-justice-system-iayfjm/
    11. Judicial Academy (2022). Zlepšení přístupu zranitelných skupin osob ke spravedlnosti. [online] [cit 2023-06-15]. Available from: https://www.jacz.cz/images/Projekt_Zlepseni_pristupu_zranitelnych_skupin_osob_ke_spravedlnosti/Zlepseni_pristupu_zranitelnych_skupin_osob_ke_spravedlnosti.pdf
    12. Kišová E (2021). Názor dieťata a právný rámec ochrany jeho zisťovania, Bratislava: C. H. Beck, 152 p.
    13. Knetlová Z (2016). Praktické techniky zapojení dětí do rozhodovacích procesů. Metodika pro odborníky pracující s dětmi (pracovníky NNO: psychology, sociální pracovnice, etopedy, speciální pedagogy a další. České Budějovice: Krizové centrum pro děti a rodinu v Jihočeském kraji, z.ú., 24 p.
    14. Kratky N, Schröder-Abé M (2020). A court file analysis of child protection cases: What do children say? Child Fam Soc Work 25(S1): 169-177. DOI: 10.1111/cfs.12744. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Littlechild B (2020). Children's Rights to Be Heard in Child Protection Processes: Law, Policy and Practice in England and Wales. Child Abuse Review 9(6): 403-415. DOI: 10.1002/1099-0852(200011/12)9:63.0.CO;2-9. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Lundy L, McEvoy L, Byrne B (2011). Working With Young Children as Co-Researchers: An Approach Informed by the United Nations Convention on the Rights of the Child. Early Educ Dev 22(5): 714-736. DOI: 10.1080/10409289.2011.596463. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Martins PC, Oliveira VH, Tendais I (2018). Research with children and young people on sensitive topics - The case of poverty and delinquency. Childhood 25(4): 458-472. DOI: 10.1177/0907568218793931. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Mayne F, Howitt Ch., Rennie LJ (2018). A hierarchical model of children's research participation rights based on information, understanding, voice, and influence. Eur Early Child Educ Res J 26(5): 644-656. DOI: 10.1080/1350293X.2018.1522480. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Mol C (2022). The Child's Right to Participate in Family Law Proceedings. Cambridge: Intersentia, 442 p. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Powell MA, Smith AB (2009). Children's Participation Rights in Research. Childhood 16(1): 124-142. DOI: 10.1177/0907568208101694. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Rogalewiczová R (2018). Možnosti aktivního zapojení dítěte do řízení. Právní rozhledy 26(8): 267-275.
    22. Schrama W, Freeman M, Taylor N, Bruning M (eds). (2021). International Handbook on Child Participation in Family Law. Cambridge: Intersentia, 375 p. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Seim S, Slettebø T (2017). Challenges of participation in child welfare. Eur J Soc Work 20(6): 882-893. DOI: 10.1080/13691457.2017.1320531. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Šínová R, Kapitán Z (2019). Rodina v mezinárodních souvislostech. Prague: Leges, 310 p.
    25. Smeets DJH, Rap S (2021). Child Participation in Family Law Proceedings. Pedagogical Insights on Why and How to Involve Children. In: Schrama W, Freeman M, Taylor N, Bruning M (eds). International handbook on child participation in family law. Cambridge: Intersentia, 375 p. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Turoy-Smith KM, Powell MB, Brubache SP (2018). Professional's Views about Child Interviews for Family Law Assessments. Fam Court Rev 56 (4): 607-622. DOI: 10.1111/fcre.12379. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Warming H (ed.) (2013). Participation, Citizenship and Trust in Children's Lives. Palgrave Macmillan, 224 p. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Westphalová L (2022). § 867 Zjištění názoru nezletilého dítěte. In: Králíčková Z, Hrušáková M, Westphalová L. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§§ 655-975). Prague: C. H. Beck, 789 p.
    29. Woodman E, Roche S, McArthur M (2023). Children's participation in child protection - How do practitioners understand children's participation in practice? Child Fam Soc Work 28(1): 125-135. DOI: 10.1111/cfs.12947. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Zakouřilová E (2014). Speciální techniky terapie rodin. Prague: Portál, 192 p.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah