Kontakt 2014, 16(2):e138-e148 | DOI: 10.1016/j.kontakt.2014.05.001

Destandardizace rodinných drah: rodičovství v nesezdaném soužití jako alternativa i cesta k manželstvíSociální vědy - původní práce

Miluše Vítečkováa,*, Jana Klímová Chaloupkováb
a Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Pedagogická fakulta, katedra pedagogiky a psychologie
b Sociologický ústav AV ČR, oddělení Hodnotových orientací ve společnosti

Tento článek s využitím sekundární analýzy kvalitativního výzkumu nesezdaných párů s dětmi zkoumá rodičovství v nesezdaném soužití z perspektivy destandardizace a individualizace rodinných drah. Na základě rozlišení situace a postojů nesezdaných párů v době před narozením dítěte a v současnosti identifikuje rozmanitost pohledů nesezdaných rodičovských párů na pozici nesezdaného soužití v rámci jejich rodinných drah. Analýza odhaluje pět dimenzí individualizace představ nesezdaných o procesu formování rodiny: 1) diverzifikace představ o vhodném časování vstupu do manželství s ohledem na věk i na délku soužití; 2) důraz na existenci situačních bariér vstupu do manželství; 3) oslabování vlivu původní rodiny; 4) zvažování výhod a nevýhod právního postavení manželů a nesezdaných partnerů; 5) různé vnímání symbolického významu manželství a nesezdaného soužití a postavení manželů a nesezdaných partnerů.

Klíčová slova: nesezdané soužití; rodičovství; rodinné dráhy; manželství

Vloženo: 30. říjen 2013; Revidováno: 3. únor 2014; Přijato: 6. květen 2014; Zveřejněno: 23. červen 2014  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vítečková M, Klímová Chaloupková J. De-standardization of family trajectories: Childbearing in unmarried cohabitation not only as an alternative but also as a pathway to marriage. Kontakt. 2014;16(2):e138-148. doi: 10.1016/j.kontakt.2014.05.001.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Sobotka T, Toulemon L. Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diversity across Europe. Demographic Research 2008;19(6):85-138. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Nazio T. Cohabitation, Family and Society. London: Routledge; 2008. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Kiernan K. Unmarried Cohabitation and Parenthood in Britain and Europe. Law & Policy 2004;26(1):33-55. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Vývoj obyvatelstva v České republice v roce 2012. Praha: Český statistický úřad. [online] [cit. 2013-10-19]. Dostupné z: http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/p/4007-13
    5. Fialová L. Změny v charakteru mimomanželské plodnosti v českých zemích od 18. století. Demografie 2007;49(4):230-43.
    6. Hamplová D. (ed.). Děti na psí knížku? Mimomanželská plodnost v ČR. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.; 2007.
    7. Rabušic L, Hamanová J. Hodnoty a postoje v ČR 1991-2008. Pramenná publikace European Values Study. Brno: Masarykova univerzita; 2009.
    8. Chaloupková J. Nejdříve dítě, potom svatba? Rodinné dráhy neprovdaných matek. Gender, rovné příležitosti, výzkum 2011;12(2):30-9.
    9. Van de Kaa D. Europe's Second Demographic Transition. Washington: The Population Reference Bureau; 1987.
    10. Blossfeld HP, Klijzing E, Mills M, Kurz K (eds.). Globalization, Uncertainty and Youth in Society. London: Routledge; 2005. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Oppenheimer VK. Cohabiting and marriage during young men's career-development process. Demography 2003;40(1):127-49. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Reed JM. Not Crossing the "Extra Line": How Cohabitors With Children View Their Unions. Journal of Marriage & Family 2006;68(5):1117-31. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Edin K, Reed JM. Why don't they just get married? Barriers to marriage among the disadvantaged. The Future of Children 2005;15(2):117-37. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Smock PJ, Manning WD, Porter M. "Everything's There Except Money": How Money Shapes Decisions to Marry Among Cohabitors. Journal of Marriage and Family 2005;67(3):680-96. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Edin K, Kefalas MJ, Reed JM. A peek inside the black box: What marriage means for poor unmarried parents. Journal of Marriage and Family 2004;66(4):1007-14. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Gibson-Davis CHM, Edin K, McLanahan S. High Hopes but Even Higher Expectations: The Retreat From Marriage Among Low-Income Couples. Journal of Marriage and Family 2005;67(5):1301-12. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Chaloupková J. De-standardization of Early Family Trajectories in the Czech Republic: A Cross-cohort Comparison. Sociologický časopis/Czech Sociological Review 2010;46(3):427-51. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Elzinga CH, Liefbroer AC. De-standardization of Family-Life Trajectories of Young Adults: A Cross-National Comparison Using Sequence Analysis. European Journal of Population 2007;23(3-4):225-50.
    19. Brückner H, Mayer KU. De-standardization of the life course: what it might mean? And if it means anything, whether it actually took place? In: Ross M (ed.). The Structure of the Life-Course: Standardized? Individualized? Differentiated? London: Elsevier; 2005, pp. 27-53. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Heuveline P, Timberlake JM. The Role of Cohabitation in Family Formation: The United States in Comparative Perspective. Journal of Marriage and Family 2004;66(5):1214-30. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Levy R. Why Look at Life Course in an Interdisciplinary Perspective? In: Levy R, Ghisletta P, le Goff JM et al. (ed.). Towards an interdisciplinary perspective on the life course. London: Elsevier; 2005, pp. 3-32. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Giele JZ, Elder GE. Life Course Research: Development of a Field. In: Giele JZ, Elder GH (eds.). Methods of Life Course Research. Qualitative and Quantitative Approaches. London: Sage; 1998, pp. 5-27. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Liefbroer AC, Billari FC. Bringing norms back in: a theoretical and empirical discussion of their importance for understanding demographic behaviour. Population, Space and Place 2010;16(4):287-305. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Buchmann M. The Script of Life in Modern Society: Entry into Adulthood in a Changing World. Chicago: University of Chicago Press; 1989.
    25. Vítečková M. Nesezdané soužití párů s dětmi. Dizertační práce. České Budějovice: Jihočeská univerzita; 2011.
    26. Švaříček R, Šeďová K. Kvalitativní výzkum v pedagogických vědách. Praha: Portál; 2007.
    27. Strauss A, Corbinová J. Základy kvalitativního výzkumu. Boskovice: Albert; 1999.
    28. Kaufmann JC. Chápající rozhovor. Praha: SLON; 2010.
    29. Perelli-Harris B, Kreyenfeld M, Sigle-Rushton W, Keizer R, Lappegård T, Jasilioniene A. The increase in fertility in cohabitation across Europe: examining the intersection between union status and childbearing. MPIDR Working Paper, Series No: WP-2009-021. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research; 2009. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Vidovićová L, Gregorová E. Věkové normy v sociologické perspektivě. Sociální studia 2007;4(1-2):201-17. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Settersten RA, Jr. The Salience of Age in the Life Course. Human Development 1997;40(5):357-81. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Moors G. Values and Living Arrangements: a Recursive Relationship. In: Waite L (ed.). The Ties that Bind. Perspectives on Marriage and Cohabitation. New York: Aldine de Gruyter; 2000, pp. 212-26.
    33. Lauer S, Yodanis C. The Deinstitutionalization of Marriage Revisited: A New Institutional Approach to Marriage. Journal of Family Theory & Review 2010;2(1):58-72. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Perelli-Harris B, Gassen NS. The reciprocal relationship between the state and union formation across Western Europe: policy dimensions and theoretical considerations. MPIDR Working Paper. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research; 2010. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Orloff AS. Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States. American Sociological Review 1993;58(3):303-28. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Zeman K. Nemanželská plodnost - demografický přehled. In: Hamplová (ed.). Děti na psí knížku? Mimomanželská plodnost v ČR. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.; 2007, pp. 17-27.
    37. Vítečková M. Rodičovství v nesezdaném soužití. In: Chaloupková J (ed.). Proměny rodinných a profesních startů. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.; 2010, pp. 117-50.
    38. Brines J, Joyner K. The Ties That Bind: Principles of Cohesion in Cohabitation and Marriage. American Sociological Review 1999;64(3):333-55. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press; 1992.
    40. Reneflot A. A gender perspective on preferences for marriage among cohabitating couples; 2006:311-28. Demographic Research. [online] [cit. 2011-9-14]. Dostupné z: http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol15/10/ Přejít k původnímu zdroji...
    41. Pakosta P. Jedináčkovství a rozvod - vliv rozvodu na reprodukční dráhu žen. Sociální studia 2008;5(2):55-68. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Sweeney M. Remarriage and Stepfamilies: Strategic Sites for Family Scholarship in the 21st Century. Journal of Marriage and Family 2010;72(3):667-84. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Soukupová E. Neprovdané matky v sociálním systému. In: Hamplová D (ed.). Děti na psí knížku? Mimomanželská plodnost v ČR. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.; 2007, pp. 79-98.
    44. Beck U. Riziková společnost. Na cestě k jiné modernitě. Praha: Sociologické nakladatelství; 2004.
    45. Beck U, Beck-Gernsheim E. The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity Press; 1995.
    46. Manning W, Smock PJ. Measuring and Modeling Cohabitation: New Perspectives From Qualitative Data. Working Paper Series 2004-10. Bowling Green: Bowling Green State University; 2004.
    47. Vítečková M, Jílková L. Nesezdané soužití - otázka pojmenování. Lidé města. 2010;13(1):73-86.
    48. Baxter J. To Marry or Not to Marry: Marital Status and the Household Division of Labor. Journal of Family Issues 2005;26(3):300-21. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Hamplová D. Marriage and cohabitation: Qualitative differences in partnership arrangements. Sociologický časopis/Czech Sociological Review 2002;38(6):771-88. Přejít k původnímu zdroji...
    50. Gupta S. The Effects of Transitions in Marital Status on Men's Performance of Housework. Journal of Marriage and Family 1999;61(3):700-11. Přejít k původnímu zdroji...
    51. Kenney C. Cohabiting Couple, Filing Jointly? Resource Pooling and U.S. Poverty Policies. Family Relations 2004;53(2):237-47.
    52. Heimdal KR, Houseknecht SK. Cohabiting and Married Couples' Income Organization: Approaches in Sweden and the United States. Journal of Marriage and Family 2003;65(3):525-38. Přejít k původnímu zdroji...
    53. Chaloupková J. Dohromady, nebo každý zvlášť? Hospodaření s příjmy manželských a nesezdaných párů. Sociologický Časopis/Czech Sociological Review 2006;42(5):971-86. Přejít k původnímu zdroji...

    Zpět na obsah